Das coeticale Sehfeld u. seine Beziehungen z. d. Augenmuskeln. 85 



Divergenz der Sehaxen wie beim Sehen in die Ferne, bei leichter Erhebung 

 der Lider und Pupillenerweiterung. 



Auf der gleichen Windung, aber in ihrem unteren oder lateralen Theil, 

 vor und etwas nach unten von der Vereinigungsstelle der Fissura Sylvii 

 mit der oberen Schläfenfurche konnte ich auch ein besonderes Convergenz- 

 centrum nachweisen. Seine Reizung ergiebt sofort auffallende Convergenz 

 der beiden Bulbi mit deutlicher Pupillenverengung. 



Doch lässt sich ein Convergenzcentrum ausserdem nachweisen im 

 Occipitalgebiet distal von dem Zusammenfluss der Fissura Sylvii mit der 

 ersten Schläfenfurche. Auch hier erhält man durch Stromreizung Conver- 

 genz der Bulbi mit starker Pupillenverengung. 



Bemerkt sei schliesslich, dass die bisher erwähnten Augenbewegungen 

 auf die primären bezw. subcorticalen oculomotorischen Centra sämmtlich 

 nicht direct, sondern durch Vermittelung des vorderen Vierhügels über- 

 tragen werden, da im Falle von Zerstörung dieses Ganglions von den distalen 

 Bindengebieten aus keine Augenbewegungen sich erzielen lassen. 



Berücksichtigt man die anatomischen Verhältnisse, so muss die Fort- 

 leitung motorischer Reize vom occipitalen Centrum offenbar unter Ver- 

 mittelung centrifugaler Bahnen der Grratiolet'schen Sehstrahlung vor sich 

 gehen; die Leitung vom parietalen Centrum aus kann durch jenen Zug 

 absteigender Bahnen übernommen werden, der nach den Untersuchungen 

 von Pilz die Parietallappen mit dem Corpus quadrigeminum in Verbin- 

 dung setzt. 



Was die Bedeutung der betrachteten Bewegungsvorgänge betrifft, so 

 sind alle darin einig, dass es sich hier nicht um willkürlich-motorische 

 Centra handeln kann, was schon daraus hervorgeht, dass Entfernung dieser 

 Centra keine Lähmung der betreffenden Bewegungen zur Folge hat. Die 

 Mehrzahl der Forscher neigt, wie wir sahen, zu der Ansicht, dass diese 

 Augenbewegungen in directer Beziehung stehen zu subjectiven bezw. opti- 

 schen Erscheinungen, durch die sie auch bedingt werden sollen. Man 

 nimmt an, dass bei dem Versuchsthier im Falle der Reizung jener Gebiete 

 optische Empfindungen in bestimmten Theilen des Gesichtsfeldes auftreten 

 und dass dem entsprechend die Augen des Thieres sich nach der Seite 

 des jeweiligen Bildes, seitwärts, nach oben oder nach unten ablenken. 

 Allein schon jene gewisse Constanz des Effectes, auf die vorhin hingewiesen 

 wurde, spricht gegen eine derartige Erklärung. Die Thatsache andererseits, 

 dass die nämlichen Bewegungen auch nach Fortnahme der Rinde durch 

 Reizung des Marklagers sich erhalten lassen, spricht entschieden gegen eine 

 Auffassung der Augenbewegungen als subjective Zustände etwa im Sinne 

 von optischen Empfindungen oder Vorstellungen. 



