92 W. Y. Bechteeew: 



blyopie auf. Indessen führen die Untersucliungen von Dr. Ägandschanjanz 

 zu dem Schlüsse, dass Entfernung der motorischen Zone der Gehirnrinde 

 dilfuse Sehstörungen im contralateralen Auge erzeugt, was auf eine Alte- 

 ration des Muskelgefühls der Augenmuskeln und auf Störungen der will- 

 kürlichen Accommodation zurückzuführen ist. 



Leicht zu erklären sind von meinem Standpunkt aus auch jene Be- 

 ziehungen zwischen occipitaler Sehsphäre und Gyrus sigmoideus, auf die 

 die Untersuchungen von Hitzig hindeuten. Wie wir sahen, fand Hitzig, 

 dass nach dem Verschwinden oder Zurückgehen von Sehstörungen, die 

 durch Ausschaltung des occipitalen y^j -Gebietes bedingt waren, Fortnahme 

 des Gyrus sigmoideus keine Steigerung der durch den ersten Eingriff ge- 

 setzten Störung nach sich zieht. 



Wenn nun jene Sehstörung bei Ausschaltung des Gyrus sigmoideus 

 bedingt ist durch Störung motorischer Impulse, als deren ursprüngliche 

 Quelle optische Eindrücke im Occipitalgebiete erscheinen, so ist verständ- 

 lich, dass Wegnahme des Gyrus sigmoideus nach voraufgehender ^^-Zer- 

 störung keine neue Steigerung der Sehstörung zur Folge hat. Eine 

 Steigerung tritt auch in dem Falle nicht auf, wenn die Störungen schon 

 verschwunden sind oder nachgelassen haben, denn es ist unter solchen 

 Umständen ein Zurückgehen der Sehstörung. nicht anders möglich, als 

 unter Zuhülfenahme der hinzugehörigen Gebiete der anderen Hemisphäre 

 oder unter Vermittelung der zurückgebliebenen seitlichen Theile des occi- 

 pitalen Sehfeldes, die mit den Centren des Gyrus sigmoideus nicht zusam- 

 menhängen und deshalb bei der Eehabilitirung des Sehens reflectorischer 

 Augenbewegungen und accommodativer Vorgänge, die ihre Impulse aus 

 eben jenen erhaltenen Theilen des occipitalen Sehfeldes herleiten, sich be- 

 dienen. Umgekehrt hat voraufgehende Entfernung des Gyrus sigmoideus 

 mit consecutiver Restitution der Sehstörung nach Hit zig 's Experimenten 

 zur Folge, dass -4.^ -Zerstörung entweder gar keine Sehstörung hervorruft 

 oder nur kurzdauernde temporäre Amblyopie nach sich zieht. Erhielte 

 diese Beobachtung Bestätigung, dann wäre anzunehmen, dass Ausschaltimg 

 jenes willkürlich-motorischen Systems, das am Sehen Antheil nimmt, für 

 den Sehact von so einschneidender Bedeutung ist, dass gleichzeitig mit der 

 Beseitigung der Centra dieser Bewegungen auch das damit zusammen- 

 hängende Sehfeld A^ unthätig wird und functionell Ersatz findet durch 

 andere Rindengebiete, zunächst wohl durch nachbarliche Rindenfelder der 

 gleichen Hemisphäre, die neue Beziehungen zu den Augen- und Accommo- 

 dationscentren eingehen. 



Diese eigenthümlichen Wechselbeziehungen zwischen den dem Sehact 

 dienenden Rindenfeldern werden uns also auch verständlich ohne Zuhülfe- 



