Histologie dee euhend. u. thätig. Fundusdeüsen des Magens. 119 



wie es auch geschah, ja annehmen, dass sie etwa den durchschnittenen 

 grösseren Aesten der Golgi- Körbe entsprächen, für die grösseren dagegen 

 mangelt uns eine einigermaassen sichere Deutung. Vor Allem kommt da 

 in Frage, ob sie nicht als Kunstproducte zu betrachten sind. Denn bei 

 ihrem oft sehr, bedeutenden Umfang sollte man doch erwarten, sie in der 

 frischen Zelle erkennen zu können. Wir möchten deshalb für die letzteren 

 die Deutung dahingestellt sein lassen. 



Drüsenhals. 



Da wir die Veränderungen der Belegzellen denen der. nämlichen Zellen 

 des Drüsenkörpers als gleich schon beschrieben haben, wobei wir nochmals 

 hervorheben, dass sie hier stets intensiver sind als dort, erübrigt es noch, die 

 Halshauptzellen kurz zu erwähnen. Wir sagten oben bereits, dass sie keine 

 Merkmale secretorischer Thätigkeit zeigen. Die besonders in Betracht 

 kommenden hellen Zellen der Balsampräparate, also diejenigen, welche den 

 fein granulirten frischen Zellen entsprechen, erscheinen ebenso hell, mit 

 demselben feinen Netz ausgestattet und in gleicher Weise den Kern basal 

 führend wie in der Ruhe. Die ganzen Zellen sind nicht nur nicht ver- 

 kleinert, sondern eher noch voluminöser. Aus diesem ihrem Verhalten in 

 thätigen Drüsen geht hervor, dass sie auch functionell nicht mit den Haupt- 

 zellen des Drüsenkörpers übereinstimmen. — Ueber die andere von uns 

 beschriebene kleinere Zellform des Halses können wir auch keine Angaben 

 machen, welche sich auf secretorische Aenderungen bezögen. Wir müssen 

 uns deshalb begnügen, diese beiden Zellformen nur ihrem rein morpho- 

 logischen Charakter nach beschrieben zu haben. 



Schliessen wir deshalb die Halshauptzellen von den folgenden Erörte- 

 rungen über den Secretionsmodus der Fundusdrüsen ganz aus, so bleibt 

 hier vorläufig zweierlei zu betonen. Erstens die zur Genüge hervorgehobene 

 Thatsache, dass die Belegzellen sämmtlicher Regionen der Fundusdrüsen 

 denselben Bau und principiell die gleichen secretorischen Veränderungen 

 zeigen. Und zweitens die ebenfalls aus unserer Darstellung ohne Weiteres 

 hervorgehende Thatsache, dass zwischen Beleg- und Hauptzellen keine secre- 

 torischen üebergänge vorkommen. Die früher geäusserte Annahme einiger 

 Autoren, die eine Zellart gehe im Laufe der Thätigkeit aus der anderen 

 hervor, ist im Laufe der Zeit auch mehr und mehr als irrig verlassen 

 worden. ^ 



' Nachdem bekanntlich schon Heideuhain die Haupt- und Belegzellen functionell 

 scharf getrennt hat, erklären sich von neueren Untersuchern u, A. Pirone (am Hund) 

 und R. und A. Monti (am Murmelthier) ausdrücklich für die Specificität der Beleg- 

 zellen. Stöhr erklärt etwaige Uebergangsformen zwischen beiden Zellarten im Sinne 

 \oii Toldt (Wiener Sitzungsberichie. 1880. Bd. LXXXIL Abthlg. lU. S. 57) für 



