Das Wesen des Reizes. II. 143 



wohnlich vorliegenden Bedingungen, nämlich dann, wenn in Folge der nicht 

 zu unterdrückenden Augenbewegungen das Bild der Aussenwelt über die 

 Netzhaut wandert. 



Denn träte unter diesen Bedingungen eine irgend erhebliche Verlänge- 

 rung der Wirkung ein, so würden beim normalen Sehen mit bewegtem 

 Auge die Nachwirkungen des vorigen Reizes mit dem gegenwärtigen zu- 

 sammenfallen und das Bild verwischen. 



Das geschieht aber erst bei einer erheblichen Geschwindigkeit der Be- 

 wegung (man denke an die Speichen eines Rades), so dass ein Reiz bis 

 zum Ablauf für gewöhnlich wohl nur einige Hundertel Secunde braucht. 



Wenn wir also unter anderen Bedingungen längere Nachwirkungen 

 eines Reizes finden, so können wir fragen, warum diese Nachwirkungen 

 ausbleiben beim beschleunigten Wandern des Auges. (Wir wollen dabei 

 noch voraussetzen, dass die Objecte genügende Helligkeitsdifferenzen haben, 

 also nicht etwa reizlose Flächen sind). 



Wenn eine Erscheinung {a) eine andere {b) zuweilen im Gefolge hat, 

 zuweilen nicht, so stehen die beiden in einer Beziehung zueinander, die 

 verwickelter ist, als wenn {b) immer auf (a) folgt. Auf den vorliegenden 

 Fall angewandt, meine ich, dass positive bezw. negative Nachbilder, die 

 sofort, oder einige oder sogar viele Secunden nach dem Reiz auftreten, oder 

 auch nicht auftreten, nicht eine einfache Folge des Reizes sein können, 

 sondern eine complicirtere Ursache haben müssen. 



Und wenn sich dann zeigt (vgl. später), dass die Nachbilder auch 

 noch anderen Einflüssen, als dem Licht, unterworfen sind, so liegt die Ver- 

 muthung ausserordentlich nahe, dass sie nicht ein zufälliges, etwa gar 

 störendes Beiwerk des Sehens sind, sondern dass ihnen eine ganz bestimmte 

 Function zukommt. 



Um dieser vermutheten Function etwas näher zu kommen, stellen wir 

 die Frage: „Wann ist unter normalen Verhältnissen ein Nachbild 

 zweckmässig, und wann nicht?" 



Die Beschränkung ist nothwendig. Sind nämlich die Verhältnisse 

 nicht normal, sind Theile der Netzhaut stark und lange (z. B. durch ein 

 helles Fenster) oder kurze Zeit ausserordentlich stark (z. B. durch die Sonne 

 selbst) belichtet, so sind diese Stellen der Netzhaut sehr arm an licht- 

 empfindlicher Substanz geworden, oder vielleicht sogar temporär geschädigt; 

 jedenfalls nimmt die Regeneration eine erhebliche Zeit in Anspruch; und 

 so lange setzt eine und dieselbe Helligkeitsschwankung dort einen weit ge- 

 ringeren Reiz, als au den vorher schwächer belichteten Stellen, und wir 

 sehen, wohin wir auch blicken mögen, gleichzeitig mit dem neu Gesehenen 

 das dunkle Nachbild der Fensterscheiben; mit anderen Worten: Wir sehen 

 mit der Stelle der Netzhaut, auf die vorher das helle Licht des Fensters 



