146 Fe. Klein: 



Zelle hervorgegangen. Ich will auch noch die Möglichkeit zugeben, dass 

 der sie verbindende Nerv sich der Länge nach theilt. Dass aber die beiden 

 so entstandenen Nerven entgegengesetzte Functionen haben, dass der eine 

 von A nach B, der andere von B nach A sollte leiten können, halte ich 

 für unvereinbar mit unseren sonstigen embryologischen Erfahrungen. 



Noch ein anderes Bedenken besteht gegen eine Nervenleitung von B 

 nach A : Dass eine offenbar so weitgehend differeuzirte Zelle wie ein Stäb- 

 chen oder ein Zapfen A auf zwei ganz verschiedene Arten gereizt werden 

 sollte, ist nicht wahrscheinlich; wir seben überall im Organismus die grösste 

 VollkoQimenheit mit grösster Einseitigkeit verknüpft. 



Die Ursache für die Entstehung^ des adäquaten Reizes in Ä ist das 

 Licht. Ist es gleichzeitig die einzige Ursache — und praktisch, glaube 

 ich, ist es die einzige — so bleibt für die in unserem Schema angenommene 

 (secundäre) Reizung des Sinnesepithels A von B aus nur eine Möglichkeit: 



Der in B verlaufende Process — oder wahrscheinlicher (vgl. oben): der 

 in einer Anzahl hinter oder neben einander geschalteter Zellen verlaufende 

 Process — ist mit Lichtentwickelung verbunden. 



Mit anderen Worten: Die Netzhaut enthält eine Anzahl von Schichten, 

 welche leuchten können. 



Dass reizvervielfältigende Mechanismen auch im Gehirn vorhanden 

 sind, betrachte ich nicht nur als möglich, sondern als sicher; ferner ist 

 eine Lichtempfindung, z. ß. ein Nachbild, theoretisch ohne Betheiligung 

 des Sinnesepithels denkbar. Aber der (einstweilen noch hypothetische) Ver- 

 vielfältigungsapparat, mit dem wir es hier zu thun haben, liegt in der Netz- 

 haut — ich hoffe das beweisen zu können. Erinnern wir uns seiner 

 Function: Er soll uns ein Nachbild'^ zeigen. Sehen wir kein solches, so 

 arbeitet der Apparat nicht, und wir dürfen dann unter sonst normalen Be- 

 dingungen auch kein Selbstleuchten des Auges erwarten. 



IIL 



Die Netzhaut kann selbst leuchten. 



Die Frage, ob die im Dunkeln unter Umständen auftretende subjective 

 Lichtempfindung auf einem Leuchten der Augen beruht, ist verneint worden 

 auf Grund directer Beobachtung. — Eine einfache Ueberlegung lehrt aber, 

 dass auf diesem Wege selbst unter günstigen Bedingungen eine Entscheidung 

 nicht zu erwarten ist. Der Versuch muss negativ ausfallen (wenn nicht 

 subjective Lichtempfindungen im Auge des Beobachters einen positiven 



^N gl. dies Archiv. 1904. Physiol. Abthlg. S. 331 ff. 

 2 Und vor Allem (vgl. später S. 166) ein „Mitbild". 



