Das Wesen des Reizes. IL ' 147 



Ausfall vortäuschen!), denn die Stäbchen und Zapfen des selbstleuchtenden 

 Auges erhalten ihr Licht ungeschwächt aus grösster Nähe; die des beob- 

 achtenden im Vergleich dazu aus grosser Ferne, durch Absorption und 

 Eeflexion noch ausserdem auf einen Bruchtheil verringert.^ 



Es wäre sogar denkbar, dass ein Entweichen von Licht nach der Glas- 

 körperseite durch irgend welche Einrichtungen^ überhaupt verhindert würde. 

 In diesem Eall, den ich nicht für wahrscheinlich halte, würde wohl auch 

 der sonst aussichtsvollere photographische Nachweis versagen. Meine darauf 

 gerichteten Versuche haben bis jetzt keinen Erfolg gehabt, sind aber noch 

 sehr verbesserungsfähig. 



Ich fasse das Bisherige kurz zusammen. 



Ich bin ausgegangen von dem Satz, dass nur durch plötzliche Aende- 

 rungen der normalen äusseren Bedingungen ein Reiz auftritt und dass er 

 auch annähernd ebenso plötzlich abläuft, und bin durch eine Kette von 

 Schlüssen zu dem Endresultat gekommen, dass unsere alltäglichen Er- 

 fahrungen beim Sehen mit diesem Satz nur dann in Einklang stehen, wenn 

 ein complicirter Hülfsapparat existirt, dessen auffallendsten Bestandtheil 

 Leuchtorgane in der Netzhaut bilden. 



^ Angenommen, es finde an einer umschriebenen Stelle meiner Netzhaut bei voll- 

 kommenem Ausschluss äusseren Lichtes eine Lichtentwickelung statt. Dann sehe ich 

 vor dem Auge einen Lichtfleck; seine Helligkeit will ich mit „Eins" bezeichnen. Wie 

 hell würde nun einem Beobachter der Fleck erscheinen, der ihn beim Hineinsehen in 

 mein Auge ebenso gross sieht wie ich selbst? 



Ohne allzu grosse Fehler, jedenfalls ohne zu niedrig zu schätzen, wird man etwa 

 sagen können, dass ein Lichtkegel mein Auge verlässt, dessen Basis in der Ebene des 

 Knotenpunktes gleich der Pupille ist, (Ungefähr so weit, nämlich bis zur hinteren 

 Linsenfläche, muss das Licht von der Netzhaut aus ungebrochen gehen.) Wir wollen 

 eine der verschiedenen Möglichkeiten (vgl. später) auswählen und annehmen , dass die 

 leuchtende Schicht 1«""° gross ist, 0-1™™ vor den Stäbchen und Zapfen und 15 """^ 

 hinter dem Knotenpunkt liegt. Die Pupille möge = 100 i"" sein (entsprechend einem 

 Durchmesser von reichlich 11™™). Wenn ich endlich noch (willkürlich!) annehme, dass 

 die Hälfte des Lichtes durch Eeflexion und Absorption verloren geht, so würde die aus 



dem Auge austretende Lichtmenge = TKni ö" ^^^^' I^i^se Lichtmenge möge ohne 



lOO X J 



anderen Verlust, als den durch Absorption und Reflexion auf der Netzhaut des beobach- 

 tenden Auges ein Bild von gleichfalls 1 1™™ erzeugen. Unter diesen wohl kaum realisir- 

 baren günstigen Bedingungen würde das Bild im Auge des Beobachters doch nur 



-—Tg — ^ ^ = TTTTx der Helligkeit des gleich 'grossen Bildes in meinem Auge haben. 



Es ist also aussichtslos, auf diesem Wege ein Leuchten des Auges nachweisen zu wollen. 



^ Ein Leuchtorgan mit Reflector dicht am Seitenauge beschreibt Chun bei 



dem Tiefseekrebs Stylocheiron mastigophorum. (Chun, Bibl. Zool. 1896. Bd. YIL. 



S. 193ff. Citirt nach Wundt, Phys. Psych. 5. Aufl. Bd. I S. 392; daselbst Abbildung.) 



10* 



