Das Wesen des Reizes. II. 173 



Der Vorgang interessirt uns hier erst vom deutlichen Erscheinen des 

 Nachbildes an. Hier ist von einem Hin- und Herwandern des Bildes auf 

 der Netzhaut selbstverständlich keine Rede mehr. Das Nachbild steht nun 

 einige Secunden scharf und macht dann nicht einer allgemeinen 

 Helligkeit Platz — das würde geschehen, wenn der intermittirende 

 Leuchtapparat unverändert weiter arbeitete — sondern einer allgemeinen 

 Dunkelheit, d. h. der Leuchtapparat hört auf zu arbeiten. Im Dunkeln 

 reichern sich aber die Stäbchen und Zapfen wieder an — um so schneller, 

 je weiter sie erschöpft waren — und in Kurzem liegt wieder eine gleich - 

 massige Yertheilung der lichtempfindlichen Substanz vor; das Auge ist 

 dunkel adaptirt. 



Wenn jetzt — nach der Erholungspause — das intermittirende Selbst- 

 leuchten von Neuem an denselben Stellen und in derselben Stärke wie 

 vorher auftritt, so muss ich von Neuem für eine kurze Zeit ein Nachbild 

 sehen. Das ist in der That der Fall. Und so könnte sich bei völliger 

 Abwesenheit äusseren Lichtes der Vorgang: Nachbild — dunkle Pause — 

 Nachbild — dunkle Pause — immer von Neuem abspielen. 



Und er spielt sich auch wirklich einige Male ab (wenn ihm nicht 

 schon vorher auf andere Weise plötzlich ein Ende gemacht wird, sogar 

 ziemlich oft), aber nur ungefähr so, denn mit jedem Male ändert sich 

 das wiederauftauchende Bild mehr, bis nichts mehr an das ursprüngliche 

 Nachbild erinnert. 



Es würde ja auch in hohem Maasse unzweckmässig sein, wenn das 

 letzte vor der Verdunkelung auftretende Netzhautbild unbegrenzt lange 

 immer und immer wieder als Nachbild auftauchte, während ein zwei- oder 

 allenfalls auch dreimaliges Erscheinen dem Bewusstsein ganz wohl noch die 

 Kenntniss des einen oder anderen Details vermitteln kann. 



Wir haben also sowohl theoretisch wie durch Beobachtung feststellen 

 können, dass ein intermittirender Leuchtapparat, der möglichst lange (länger 

 als einige Secunden) ein Nachbild zeigen soll, dies nur so thun kann, dass 

 er mit Pausen — periodisch — arbeitet. 



Theoretisch macht es dabei keinen Unterschied, ob das (das Nachbild 

 verursachende) objective Netzhautbild während des periodisch intermittirenden 

 Selbstleuchtens der Netzhaut vorhanden ist oder nicht, sofern es nur (im 

 ersteren Falle) unverändert bleibt. 



Und auch die Beobachtung an dem einzigen dafür in Betracht kom- 

 menden Object, der reizlosen Fläche, steht damit in Emklang. 



Sehe ich mit einem Auge ohne Lidschlag ein weisses Blatt oder die 

 weisse Zimmerdecke an, so wird sie nach einigen Secunden dunkel und 

 lässt den Capillarkreislauf erkennen. 



