Das Wesen des Reizes. IL 175 



Beobachtungen auf die Thätigkeit eines solchen zu beziehen. Eine gewisse 

 Berechtigung dazu liegt aber erst dann vor, wenn einfach zu übersehende 

 Annahmen nicht ausreichen. 



Wir müssen also bei einer gegebenen Erscheinung nicht zuerst fragen, 

 ob wir sie mit, sondern ob wir sie ohne Zuhülfenahme eines Centrums 

 erklären können. 



Ich habe schon gezeigt, dass unter dem Einfluss des Lichtes die leucht- 

 fähige Substanz sich schneller bildet, als im Dunkeln (vgl. S. 150 ff.). 



Wenn also im Moment, wo ein Bild auf der Netzhaut erscheint, von 

 der Netzhautmitte aus (auf Anregung einer oder aller belichteten Netzhaut- 

 stellen) sämmtliche des Leuchtens fähige Zellen, also der Fläche nach 

 die ganze Netzhaut, den Antrieb zum Leuchten erhalten, so wird doch 

 der Erfolg bei jeder Zelle sich nach der Stärke der vorausgegangenen 

 Belichtung richten; es werden die Zellen am stärksten leuchten, die das 

 meiste äussere Licht erhalten hatten und in Folge dessen am reichsten an 

 leuchtfähiger Substanz sind. 



Es wird also — einerlei ob das Netzhautbild noch vorhanden ist oder 

 ob kein äusseres Licht mehr in's Auge fällt — ein (intermittirend) leuch- 

 tendes Mit- oder Nachbild vorhanden sein, das dieselben Abstufungen der 

 Helligkeit aufweist, wie das Original, das durch äusseres Licht hervor- 

 gebrachte Netzhautbild. 



Das Besondere dieser Annahme ist, dass dem Centralorgan nur eine 

 verhältnissmässig einfache Aufgabe zugewiesen wird, indem es — von Irgend 

 einer Netzhautstelle aus erregt — stets überallhin den Antrieb giebt,. 

 der das Leuchten auslöst. 



Wir lernen aber noch Thatsachen kennen, die mit dieser Annahme 

 nicht in einfacher Weise in Einklang zu bringen sind. Unter bestimmten 

 Bedingungen (durch einen bewegten Leuchtpunkt) kann nämlich eine posi- 

 1 tive Helligkeitsschwankung in Folge äusseren Lichtes an einer Netzhautstelle 

 auftreten, ohne einen („primären") Reiz auszuüben. Wir sehen dann an 

 jener Netzhautstelle nicht nur kein directes Bild des bewegten leuchtenden 

 iObjectes, sondern auch kein Nachbild. 



Reflexhemmung. 



Der geschilderte reflectorische Vorgang kann einen Nutzen für das 

 Sehen nur haben, wenn und so lange keine Aenderung des Netzhaut- 

 bildes auftritt (Mitbild), oder wenn überhaupt kein von äusserem Licht 

 herrührendes Netzhautbild vorhanden ist (Nachbild nach momentaner Be- 

 lichtung). 



