Das Wesen des Reizes. IL 179 



solches kann den entsprechenden „tetanischen" Zustand — die länger an- 

 dauernde Empfindung — hervorrufen. 



Aber wenn auch das Leuchten der Netzhaut selbst, wie ich meine, 

 recht wahrscheinlich gemacht ist, so sind doch dafür, dass es intermitti- 

 rend ist, bis jetzt nur theoretische Gründe angeführt. 



Wer die in dem „Leitsatz" dieser und der ersten Arbeit gegebene 

 Definition des Reizes nicht in ihrer ganzen Unerbittlichkeit anerkennt, 

 wer mir nicht darin beistimmt, dass ein Reiz unter allen Umständen 

 momentan abläuft, der wird einen anderen Beweis fordern. 



Ich denke ihn zu erbringen. 



Das unterbrochene Nachbild. Er stützt sich auf die wesentlich er- 

 weiterte Beobachtung des „unterbrochenen Nachbildes", das ich schon be- 

 schrieben und zu deuten versucht habe. ^ 



Nicht ohne lange und unbequeme Vorversuche hatte ich eine Methode 

 gefunden, um in einwandfreier und einfacher Weise zu zeigen, dass das 

 Nachbild eines mit genügender Geschwindigkeit bewegten Lichtpunktes 

 nicht eine continuirliche, sondern eine unterbrochene leuchtende Linie ist. 

 Die Unterbrechungen bezog ich damals auf die blinden Lücken, welche 

 nach der dort entwickelten Ansicht über die Rolle der Aussenglieder in 

 der Netzhaut angenommen werden müssen: Nur wenn die Aussenglieder 

 von Helligkeitsschwankungen getroffen werden, sehen wir, nicht aber, wenn 

 das Bild eines Lichtpunktes zwischen die Aussengiieder fällt and nur 

 Innenglieder trifft. 



Die Beobachtung des „unterbrochenen Nachbildes" schien mir nichts 

 wesentlich Neues zu sein; ich sah darin nur eine andere Form des „Punkt- 

 tauchens". 



Diese vorgefasste irrige Meinung (sie war da gleichzeitig mit den ersten 

 noch unsicheren Beobachtungen) hat die unbefangene weitere Prüfung der 

 Erscheinung für lange Zeit beeinträchtigt. 



Das wesentlichste Resultat der neuen Untersuchung ist: Die Lücken 

 des Nachbildes haben nicht räumliche, sondern zeitliche Bedeutung. 



Dass sie keine räumliche Bedeutung haben, folgt schon aus ein paar 

 sehr leicht nachzuprüfenden Thatsachen: 



Die Unterbrechungen erscheinen ganz ebenso gut beim Sehen mit 

 zwei Augen, wie mit einem Auge, und sie erscheinen auch an bewegten 

 Objecten, deren Netzhautbilder mehrere Stäbchen und Zapfen bedecken. 



Hat man sich erst einmal gewöhnt, auf das unterbrochene Nachbild 

 zu achten, wozu auch einige Uebung im indirecten Sehen gehört, so er- 

 kennt man die Unterbrechungen an allen möglichen Objecten, die sich mit 



1 Dies Archiv. 1904. Physiol. Äbthlg. S. 325 tf. 329. 



12* 



