Das Wesen des Reizes. II. 193 



Formveränderungen von Linien. 



An dem Muster aus gleichseitigen Dreiecken (oder auch an einem ge- 

 wöhnlichen Linienblatt) ist, abgesehen von dem abwechselnden Verschwinden 

 von Linien aus dem Bilde nach kurzem Anstarren noch etwas anderes zu 

 beobachten. 



Die Linien sehen theil weise in regelmässiger Art verändert aus: Ent- 

 weder scheinen sie in gleich lange Stücke abgetheilt, von denen jedes zweite 

 parallel mit sich selbst nahezu um seine eigene Breite verschoben ist, oder, 

 und das ist das Gewöhnliche, es scheinen in regelmässigen Abständen feste 

 ruhende Punkte vorhanden, während die Zwischenstücke in schwingender 

 Bewegung zu sein scheinen, wie gespannte Saiten. 



Zuweilen auch sehe ich an den Linien nur graue und tiefschwarze 

 Stücke regelmässig mit einander abwechseln. 



Ganz dieselben Bilder giebt mir (ältere Beobachtung) ein Linienblatt 

 (oder eine einzige Linie), sobald ich den Kopf durch krampfhafte Muskel- 

 anspannung in zitternde Bewegung versetze. 



Endlich, und das ist die bequemste Methode, kann man ein Linien- 

 blatt in der Ebene des Papiers senkrecht zur Richtung der Linien schnell 

 hin und her bewegen. Man sieht dabei, wenn man ein Auge schliesst, 

 noch andere Dinge, so z. B. gleichzeitig mit den sich bewegenden Linien 

 den Capillarkreislauf. 



Die Länge der Theilstücke der Linien kann recht verschieden sein 

 und wechselt während der Beobachtung. Taxiert man sie und berechnet 

 daraus die Grösse des Netzhautbildes, so zeigt sich, dass ein Theilstück 

 sich für gewöhnlich mindestens über 20, oft aber über 100 Stäbchen und 

 Zapfen erstreckt. 



Die hier geschilderte Erscheinung hat schon Helmholtz^ (und vor 

 ihm Purkinje und Bergmann) gesehen, als er zur Feststellung der 

 kleinsten zu unterscheidenden Distanzen sehr enge Liniensysteme beobachtete. 

 Die von He Im hol tz gezeichneten Ausbuchtungen und Anschwellungen sind, 

 wenn auch nicht ganz so regelmässig, doch den von mir gesehenen so 

 ähnlich, dass ich die beiden Erscheinungen ihrem Wesen nach für identisch 

 halten muss. 



Die geringe Grösse der von Helmholtz gesehenen Bilder erlaubte 

 ihm, sie durch die Anordnung der Zapfen in der Fovea zu erklären. 



Diese Erklärung genügt nicht, sobald die gleichen Netzhautbilder um 

 ein Vielfaches grösser sind. 



1 V. Helmholtz, Physiol. Optik. 2. Aufl. S. 257. 

 Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Abthlg. 13 



