204 Fe. Klein: 



Bei einer anderen Art von "Bildern fehlt diese Componente: Ich kann 

 mir mit offenen Augen, z. B. während ich dieses schreibe, so ziemlich jede 

 mir gut bekannte Person augenblicklich genau vorstellen (auch wenn ich 

 will, ein und dieselbe Person gleichzeitig in mehreren Exemplaren, in ver- 

 schiedener Kleidung und in verschiedener Thätigkeit). 



Aber wenn diese Bilder auch in vielen Beziehungen meinem Willen 

 prompt gehorchen, so erscheinen sie doch, wenn ich mich nur beobach- 

 tend verhalte, wie Personen mit eigenem Willen, deren Mienen und Be- 

 wegungen mir unerwartet sind. Diese Bilder verschwinden zu lassen steht 

 nicht völlig in meiner Gewalt. 



Augenbewegungen machen sie nicht mit, sie dürften also ganz un- 

 abhängig vom Auge sein. 



Bedeutung- der Phantasiebilder. Uass Erinnerungsbilder (im weiteren 

 Sinne) unentbehrlich sind, bedarf keines Beweises; sind sie doch die Vor- 

 bedingung für das Zustandekommen des Bewusstseins. 



Aber welche Bedeutung kommt jenen erst beschriebenen, an die 

 periodische Lichtentwickelung anschliessenden und durch sie angeregten 

 Phantasiebildern zu? 



Sollten sie etwa den Sinn haben, dass die Eindrücke des Tages so 

 lange wiederholt werden, bis sie zu festen Erinnerungsbildern geworden sind? 



IX. 

 Nachbild und Gehörorgan. 



Wenn für die Wahrnehmung des Netzhautbildes eine Wiederholung 

 nützlich ist, so ist sie es auch für Eeize, die das Ohr treffen. 



Lässt sich nun eine dem Nachbild entsprechende Wiederholung des 

 Gehörten nachweisen? 



Als Antwort führe ich eine Beobachtung an: 



Jemand sprach zu mir einen Satz von etwa fünf Worten. Ich ver- 

 stand kein Wort, hatte keine Ahnung vom Inhalt, ;keinen Anhalt irgend 

 welcher Art, machte keinerlei geistige Anstrengung, ihn nachträghch zu 

 verstehen. — Kurze Zeit, vielleicht zwei Secunden, nachdem der Satz 

 gesprochen war, wusste ich jedes Wort. Ich hatte nicht eine neue 

 Gehörsempfindung, sondern plötzlich war der Satz ganz in meinem Bewusst- 

 sein. — Von zuverlässiger Seite wurde mir diese Erfahrung, einschliesslich 

 der Zeit von etwa zwei Secunden, bestätigt. 



Ich glaube, man darf hieraus schliessen, dass eine Wiederholung in 

 der That stattfinden kann, dass aber das Sinnesepithel nicht dabei be- 

 theiligt ist, auch nicht in den häufigen Fällen, wo wir etwas eben Gehörtes 

 sehr deutüch zum zweiten Male „hören". 



