•248 



Karl Bühlee: 



Versuchs- 

 Nummer 



Kritische 

 Temperatur 



OC. 



Leitfähigkeit sinkt 



Höhe der 

 zurück- 

 kehrenden 

 Leitfähigkeit 

 cm 



3 



4 



5 



7 



8 



9 



jlO 



111 



|13 



114 



ri5 



ll6 

 fl7 

 ll8 

 jl9 

 120 

 (21 

 122 

 |23 

 124 

 (25 

 \26 

 |27 

 128 

 1 29 

 l30 

 |31 

 1 32 



— 4 



— 3 



— 2 



— 7 



— 2 



— 6 



— 5 



— 7 



— 7 



— 7 



— 9 



— 6 



— 2 



— 6 

 -4 



-4 

 -7 



— 5 



— 5 



— 3 



— 5 



— 6 



•0 



5-( 



•0 



7-( 



•0 



— 



•0 



7-( 



• 



5- 



•0 



2- 



•0 







•0 



2- 



•0 



2- 



•0 



7- 



•0 



6- 



•0 



— 



•5 



? 



•5 



— 



•0 



6- 



•0 



6- 



•0 



3- 



•0 



8- 



■0 



5- 



•0 



4- 



•0 



4- 



•0 



8- 



•0 



3- 



•0 



10- 



•0 



5- 



•0 



9- 



•0 



8- 



•0 



6- 



8-0 



22-0 



5-0 



? 



3-5 





 







12-0 



20-0 



6-0 



5-0 



9-0 

 55-0 



7-0 

 9-0 

 11-5 

 7-0 

 8-0 

 7-0 



Ihre anfängliche Höhe erreicht die Leitfähigkeit in keinem Versuche 

 wieder vollständig, nur in einem einzigen kommt die wiedergewonnene 

 der ursprünglichen einigermaassen nahe (Versuch Nr. 25 siehe Tabelle), in 

 allen übrigen bleibt sie tief unter ihr auf einer Höhe stehen, die einem Eolleu- 

 abstand'e von etwa 8 bis 10 ""^ entspricht, während die ursprüngliche Leit- 

 fähigkeit durch einen Rollenabstand von etwa 30 bis 50 "" ausgedrückt wird. 



Alle diese speciellen Verhältnisse lassen sich also aus den vorliegenden 

 Versuchen noch nicht gesetzmässig bestimmen. Trotzdem dürften einige 

 Vermuthungen über ihre Erklärungsmögliohkeiten nicht unnütz sein, da 

 sie vielleicht einen Anhaltspunkt für Ergänzungsversuche gewähren könnten. 

 Wie ist es also denkbar, dass die Leitfähigkeit des Nerven beim Gefrieren, 

 das ja durch den Temperatursprung bewiesen wird, nicht sofort vollständig 



