Analogien zwischen der optischen u. statischen Orientirüng. 287 



durch ein dicht an's Gesicht angedrücktes Rohr über den Tischrand nach 

 dem Fussboden hinabsieht, so hat man (abgesehen von den ersten Momenten) 

 von Dielen, die nicht in der Symmetrierichtung des Körpers oder Kopfes 

 verlauten, keineswegs den Eindruck einer Schieflage. Alle Richtungen sind 

 unter sich gleichwerthig; ganz anders, wenn man in ähnücher Weise durch 

 ein Rohr gegen die senkrechte Wand blickt; da giebt es eine gut markirte 

 senkrechte, eine vvagerechte Richtung, alle anderen sind „schief". 



Ich versuchte nun wieder die Beweisführung dieser Versuche um- 

 zukehren und zu finden, ob eine Veränderung der optischen Orientirüng 

 ähnliche Täuschungen in der Schätzung der (durch die Schwerkraft be- 

 stimmten) Verticalen zur Folge hat, wie es umgekehrt der Fall war in 

 Aubert's und anderen analogen Versuchen. Es sei zuerst auf den bereits 

 oben angeführten Versuch hingewiesen, in welchem sich der Kopf neigte, 

 wenn die vor ihm befindliche Fläche gedreht wurde. Wohl scheint ein 

 wesentlicher Unterschied darin zu liegen, dass im Aubert'schen Versuch 

 sich die fisirte Linie in entgegengesetzter Richtung zu drehen scheint als 

 der Kopf, während in unserem Versuch der Kopf der sich neigenden Linie 

 folgt. Doch ist dieser Unterschied nur scheinbar. Im Aubert'schen Ver- 

 such dreht sich die subjective Verticale ebenfalls in der Richtung des sich 

 neigenden Kopfes und in Folge dessen erst scheint es, dass die objective Verti- 

 cale in entgegengesetzter Richtung geneigt ist; die subjective Verticale, d. h. 

 die an unsere Augen bezw. an unseren Kopf gebundene Verticale dreht 

 sich in gleicher Richtung wie der Kopf in beiden Fällen. 



Ich will einen anderen Versuch anführen. Ich zog an einem weissen 

 Stück Papier eine etwa 5 ^"^ lange Linie, fixirte von oben ihre Mitte und 

 drehte nun langsam und gleichmässig das Papier um etwa 5^ und hielt 

 dann auf, wodurch ich Folgendes hervorgerufen habe. Es schien, dass die 

 Linie feststeht, oder sich sogar in entgegengesetzter Richtung dreht; erst 

 nachdem das Papier stehen blieb, drehte sich die Linie in der Drehungs- 

 richtuug des Papierstückes und nahm auch subjectiv die objectiv gegebene 

 Lage ein. Auf dass der Versuch gelingt, darf man ihn nicht vielmals 

 hintereinander wiederholen, muss man möglichst gleichmässig, langsam 

 und um kleine Bögen drehen; der Versuch gelingt auch mit zwei parallelen 

 oder geneigten Geraden; wenn man einmal die Täuschung beobachtet hat, 

 so gelingt ein Versuch auch mit zwei etwa ö^"' von einander entfernten 

 Punkten statt der Geraden. 



Die scheinbare Drehung der Linie in diesem Falle ist ganz analog dem 

 Versuche von Aubert. 



Wenn wir vor einer verticalen hellen Linie im dunklen Räume den 

 Kopf seitlich neigen, dreht sich die Linie im entgegengesetzten Sinne; wenn 

 wir nun den Raum erhellen, springt die geneigte Linie in ihre verticale 



