Analogien zwischen der optischen u. statischen Oeientirung. 291 



die Helmholtz'sche Erklärung dieser Erscheinungen, dass sie nämlich 

 durch unbewusste Augenbewegungen entstehen, ab, indem er auf die von 

 V. Dvoi'äk gefundenen Thatsachen hingewiesen hat, dass wenn ein Auge 

 durch zwei entgegengesetzte Bewegungen gereizt wird, auf demselben auch 

 die Empfindung von zwei einander entgegengesetzten Scheinbewegungen 

 auftritt, dass also diese Scheinbewegungen nur eine localisirte ßeaction auf 

 den Bewegungsreiz darstellen. Auch Kleiner's Beobachtungen sind auf 

 die Zurückweisung der Helmholtz' sehen Theorie gerichtet. 



Neue Beobachtungen über diese „Bewegungsnachbilder" veröffentlichte 

 S. Exner^ und wies ihre Analogie mit den gewöhnlichen Nachbildern der 

 optischen Reize nach, von welchen sich die ersteren wohl dadurch wesent- 

 lich unterscheiden, dass sie nicht nur auf das gereizte Auge beschränkt 

 sind, sondern auch auf das andere Auge übertragen werden: es hat näm- 

 lich wieder V. Dvorak gefunden, dass wenn man das eine Auge durch 

 eine Bewegung reizt, dann dasselbe schliesst und das andere öffnet, man 

 ebenfalls eine Scheinbewegung an analoger Netzhautstelle empfindet. Ein 

 weiterer Unterschied den optischen Nachbildern gegenüber besteht darin, 

 dass keine positive und negative Schwankungen der „Bewegungsnachbilder" 

 vorkommen (wie es der Fall ist z. B. mit den farbigen Nachbildern), sondern 

 dass das Bewegungsnachbild nur negativ ist; Exner sieht darin ein Beispiel 

 der subcorticalen Nerventhätigkeit. 



Nichts ist leichter, als die Plateau-Oppel sehe Erscheinung hervor- 

 zurufen: man lege die Hand auf den Tisch, fixire einen festen Punkt neben 

 derselben und ziehe dann langsam die Hand an sich; wenn man nach 

 einigen Augenblicken die Hand anhält, hat man eine sehr deuthche 

 Empfindung, dass die Hand in ihre ursprüngliche Lage zurückkehrt. Man 

 kann einen beliebigen Gegenstand, wenn er nur nicht eben fixirt wird, etwas 

 verschieben und immer wird man sehr lebendige Scheinbewegungen des- 

 selben wahrnehmen, als ob alle Gegenstände an unsichtbaren Federn be- 

 festigt sein würden, welche sie zurückziehen, sobald wir ihnen eine neue 

 Lage zu geben versuchen. Diese Scheinbewegung ist häufig so lebhaft, dass 

 man fürchtet, dass der Gegenstand vom Tische herabfällt. 



E. Mach^ behauptet, dass diese Erscheinung gänzlich verschieden von 

 dem Schwindel sei und dass man dabei nicht eine wirkliche Bewegung, als 

 eher einen über das ruhige Object hinziehenden Schleier zu sehen glaubt. 

 Die Annahme, dass die Plateau-Oppel' sehe Erscheinung vom Schwindel 



^ Einige Beobachtungen über Bewegungsnachbilder. Centralblatt für Physiologie. 

 1888, und Biolog. Centralblatt. 1888. Vgl. auch die Arbeit aus Exner's Institut: 

 A. Borschek und E. Hescheller, Ueber Bewegungsnachbilder. Zeitschr. f. Psychol. 

 1901. Bd. XXVII. 



^ A. a. 0. 



19* 



