292 Em. Rädl: 



gänzlicli verschieden sei, ist heute allgemein angenommen und zwar, wie 

 ich glaube, weniger aus dem von Mach angeführten thatsächlichen Grunde, 

 sondern viel eher wegen der allgemein angenommenen Theorie, dass der 

 Gesichtsschwindel von anormalen Reizungen der Augenmuskeln herrührt 

 und dass er deshalb nur in einer scheinbaren Bewegung des gesammten 

 Gesichtsfeldes gesehen werden kann. 



Ich halte jedoch die grundsätzliche Unterscheidung der „Bewegungs- 

 nacbbilder" von optischen Schwindelerscheinungen für unrichtig und zwar 

 aus folgenden Gründen: 



1. Es ist zwar richtig die Bemerkung E. Mach 's, dass man bei den 

 „Bewegungsnachbildern" manchmal wie nur einen über den ruhigen Gegen- 

 stand hinziehenden Schleier sieht, doch ist dies richtig nur in gewissen 

 Fällen. Wenn ich mein Auge durch die Bewegung irgend eines Gegen- 

 standes reize und meinen Blick dann auf irgend einen anderen, ruhigen 

 Gegenstand werfe, so sehe ich wohl diesen Schleier, ich sehe aber eine 

 Bewegung, wenn ich zuerst den bewegten, dann aber denselben jedoch 

 ruhigen Gegenstand betrachte: hier sehe ich wenigstens nichts einem über 

 den Gegenstand hinziehenden Schleier Aehnliches, sondern die scheinbare 

 Bewegung macht den Eindruck einer wirklichen Bewegung. Der Schleier 

 entsteht auch nach einem längeren Reizen des Auges, nicht so nach einem 

 kürzeren. 



2. Nachdem ich eine längere Weile die Versuche mit Bewegungs- 

 nachbildern gemacht habe, wurde ich von einem ähnlichen (doch schwächeren) 

 Unwohlsein überfallen, wie es bei echtem Schwindel vorkommt. 



3. Dass das Bewegungsnachbild subjectiv den Werth einer wirklichen 

 Bewegung hat, davon habe ich mich folgendermaassen überzeugt. Ich habe 

 ein 2"*"" breites, weisses und parallel schwarz gestreiftes Tuchstück hori- 

 zontal über zwei 4*^'^ von einander in Lagern befestigten Walzen gezogen 

 und mit Hülfe einer Curbel in langsame gleichmässige Bewegung gesetzt. 

 Während der Bewegung habe ich einen Punkt neben oder über dem Tuch 

 fixirt. Nachdem ich die langsame Bewegung angehalten habe, habe ich 

 die scheinbare Bewegung in umgekehrter Richtung gesehen.^ Ich habe 

 nun versucht mit der Curbel möglichst langsam wieder in der ursprüng- 

 lichen Richtung zu drehen. Hat nun das Beweguugsnachbild subjectiv 

 wirküch den Werth einer thatsächlichen Bewegung, so muss sich die 

 objective Bewegung in der einen und die subjective in der entgegen- 

 gesetzten paralysiren, welches nicht der Fall sein wird, wenn das Be- 

 wegungsnachbild subjectiv nicht einer Bewegung entspricht. In der That 



1 Man muss dabei beachten, dass nach dem Anhalten der Drehung ein Bruchtheil 

 einer Secunde verfiiesst, ehe die scheinbare Bewegung in Erscheinung tritt. 



