320 A. Tezecieski: 



Bestimmtheit und Zweckmässigkeit beraubte Impulse. Hieraus resuitirt 

 der UBCOordinirte, ataktische Charakter der Bewegungen. 



Diese „sensorische" Theorie der Ataxie (wie sie Strümpell [105b] 

 nennt — „Longet-Ley den 'sehe Theorie") traf schon bei ihrem ersten 

 Auftreten auf sehr schwerwiegende Einwendungen (Duchenne [29], 

 Friedreich [38], Erb [31b] u. A.)^ hat es jedoch mit der Zeit vermocht, 

 sich immer mehr und mehr Sympathien zu erobern. Die Schuld daran tragen, 

 wie uns scheint, zwei Ursachen: einerseits hatte man keine bessere Theorie 

 bei der Hand, andererseits aber erklärte die sensorische Theorie durchaus be- 

 friedigend eine Gruppe von ataktischen Erscheinungen, nämlich die Störungen 

 der Bewegungscoordination im eigentlichen Sinne; jedoch auf den Begriff 

 Ataxie in seinem ganzen Umfange bezogen, erscheint die sensorische Theorie 

 mehr als zweifelhaft. In Folgendem machen wir nun den Versuch, den 

 tiefgreifenden Unterschied, der, unserer Meinung nach, zwischen den ver- 

 schiedenen Erscheinungsformen der Ataxie besteht, und ebenso die wahre 

 Bedeutung der sensorischen Störungen klarzustellen. 



5. Die Coordination der Bewegungen und ihre Störungen. 



Ataxie. 



Der Begriff der Bewegungscoordination stellt sich als äusserst complicirt 

 dar, und scheint es uns, sowohl im Interesse einer näheren Erforschung 

 des Coordinationsprocesses selbst, als auch einer genaueren Terminologie, 

 überaus wünschenswerth, diesen Begriff in seine Bestandtheile zu zergliedern. 

 Unter dem Drucke der Nothwendigkeit gestatten wir uns den Versuch einer 

 solchen Analyse, natürlich nur in allgemeinen Umrissen, vorzustellen, wobei 

 wir ganz und gar nicht auf Vollständigkeit in der Darstellung Anspruch i 

 erheben wollen. Als natürlicher Ausgangspunkt dieser Analyse dienen die i 

 einfachen Elemente der Bewegung — Richtung, Schnelligkeit, Stärke und 



^ Durch welche Argumentation per fas et nefas die Anhänger der sensorischen i 

 Theorie alle Schwierigkeiten aus dem Wege räumen, kann man in den Arbeiten Pick's 

 (86), Leyden's (71), Goldscheider's (42), StrümpelTs (105 b) finden. Wir werden i 

 uns auf keine Kritik der pro und contra vorgebrachten Erörterungen einlassen, wir 

 erlauben uns nur die Worte eines der vorsichtigsten Autoren, Thomas' (106, S. 812) 

 anzuführen, die Worte, mit denen er seinen Artikel über Ataxie schliesst: „En resume, 

 la Physiologie de l'ataxie n'est pas completement elucidee; la coincifience de ce symptöme 

 avec les troubles de la sensibilite et les lesions des voies de la sensibilite, et leur paral- 

 lelisme, etablissent entre eux un rapport manifeste, sans que ce rapport puisse etre 

 considere absolument comme un rapport de causalite. Aucune des theories proposees 

 n'est completement satisfaisante. Les troubles de la sensibilite n'expliquent pas le 

 defaut de la coordiuation : et d'autre part l'existence d'un Systeme special de coordi- 

 natiou, soit cerebral, soit bulbaire, soit medullaire, est tres hypothetique." 



