324 A. Tezecieski: 



d. h. diejenigen ihrer Eigenschaften leiden müssen, durch welche sich die 

 Bewegungen der Thiere von den künstlich hervorgerufenen Formen der 

 Muskelcontraction unterscheiden? — Selbstverständlich durchaus nicht. 

 Denn der Verlust der Fähigkeit, irgend eine Function anzuwenden, und 

 der Verlust eben dieser Function selbst — das sind zwei absolut ver- 

 schiedene Dinge. 



In der That, wenn die Erfahrung fehlt, z. B. im Falle der Bewegungen 

 des Neugeborenen oder eines Erwachsenen, der zum ersten Mal eine ihm neue 

 mechanische Arbeit verrichtet, wenn präcise Kundgebungen von Seiten der 

 Peripherie fehlen, z. ß. es fehlt das Gesicht oder es fehlen sogar überhaupt 

 alle Eindrücke aus der Aussenwelt (wenigstens bewusste Eindrücke), wie 

 das bisweilen bei Hysterie oder bei einigen organischen Gehirnerkrankungen 

 beobachtet wird) ^, in allen diesen Fällen werden die Bewegungen unzweck- 

 mässig, ungewandt, ungenügend an die Bedingungen der Aussenwelt an- 

 gepasst sein, d. h. die Bewegungen werden nicht in gehöriger Weise coordi- 

 nirt, doch werden dieselben nicht ataktisch sein, sie werden jene Gleich- 

 mässigkeit bewahren, deren Ausfall eben hauptsächlich die cerebrospinale 

 Ataxie oder überhaupt die tabiforme Ataxie charakterisirt,^ 



^ Dejerine und Egger haben zwei hierher gehörige, überaus lehrreiche Fälle,, 

 in denen ungeachtet des vollständigen Verlustes der tactilen und tiefen Sensibilität die 

 Coordination einiger Bewegungen ganz erhalten war, beschrieben. Die genannten 

 Autoren setzen auf Grund dieser Beobachtungen voraus, dass die centripetale Regu- 

 lierung schon angeeigneter Bewegungen nicht in der Binde, sondernin subcortialen 

 Centren vor sich geht. Dass in der That die Coordination einiger Bewegungen (viel- 

 leicht lediglich eine vererbte) nicht von der Rinde, sondern von niedergelegenen Cettreu 

 abhängt, das unterliegt keinem Zweifel. Jedoch die Annahme, dass die Coordination 

 der Bewegungen während ihrer Erlernung in der Rinde, später aber in niedergelegenen 

 Ceutren stattünden soll, erscheint uns ein wenig sonderbar. Einfacher und natürlicher 

 lassen sich derartige Thatsachen vom Standpunkte der von uns bereits weiter oben 

 ausgesprocheneu Annahme des Vorhandenseins rein psychischer Associationen erklären. 

 Andererseits scheint uns auch die Idee einer Möglichkeit der Regulierung rein willkür- 

 licher, erworbener Bewegungen nicht in der Hirnrinde, sondern in niedergelegenen 

 Centren, geradezu der sensorischen Theorie zu widersprechen, denn wenn die motori- 

 schen Impulse ihre coordinirte Gestalt wirklich nur unter dem Einflüsse der centri- 

 petalen Regulierung erhalten, so muss diese ihren Platz dort haben, wo die motorischen 

 Impulse entstehen, d. h. in der Hirnrinde. 



Was nun die Fähigkeit der Kranken Dej er ine's und Egger 's, willkürlich den 

 Rhythmus der Bewegungen zu ändern (. . „elles savent ralentir et accelerer la vitesse 

 de leurs mouvements" [p. 403]), anbelangt, so hat, wie wir hier eben gerade beweisen, 

 der Verlust dieser Fähigkeit mit den eigentlichen Störungen der Coordination der Be- 

 wegungen nichts gemein. 



^ Uebrigens musste für die consequenten Anhänger der sensorischen Theorie dieser 

 Unterschied zwischen dem Fehlen der gehörigen Coordination der Bewegungen beim 



