ZuE Lehre von den Sehnenreflesen. 333 



Doch wenn man sogar die volle Beweiskraft dieser Versuche zugiebt, 

 so erklären doch weder sie, noch die erwähnten Beobachtungen Brond- 

 geest's (18) und Steinmann's (101) die Frage vom Muskeltonus näher. 

 Denn was zwischen der blutigen Anordnung dieser Versuche und den 

 physiologischen Lebensbedingungen Gemeinsames ist, können wir absolut 

 nicht wissen.^ 



Wenn andererseits die tonische Spannung im Muskel nach der Durch- 

 schneidung der entsprechenden hinteren Wurzeln verschwindet — kanii 

 denn dieser Umstand als Beweis für die reflectorische Natur der Er- 

 scheinung gelten, woran die Autoren, scheint es, auch nicht einmal 

 zweifeln? Wir erwähnten schon anlässlich der Sehnenreflexe, wie un- 

 begründet, wie einseitig eine derartige Anschauung ist. Mag dieselbe 

 sogar richtig sein — aber bewiesen muss sie doch werden. Beweise sind 

 aber nicht vorhanden. 



Die oben erwähnten Erwägungen können voll und ganz auch auf die über- 

 aus interessanten Beobachtungen Filehne's (35a) angewandt werden. Und 

 zwar bemerkte dieser Autor, dass nach Durchschneidung (intraeranieller) des 

 N. trigeminus beim Kaninchen der entsprechende Ohrlöffel auf den Rücken 

 herabfiel und sein gewöhnliches mimisches Spiel verlor. Filehne hat 

 sich viel Mühe gegeben, um die Analogie des hier vorausgesetzten (für die 

 gewöhnliche Spannung der Ohrmuskeln) Reflexes mit Reflexen niederer 

 Ordnung, cerebrospinalen , nachzuweisen. Zweifel an der Reflexnatur des 

 Tonus selbst sind ihm ja überhaupt gar nicht gekommen. Wenn man 

 indessen den Tonus des Ohrlöffels als Reflex betrachtet, so wäre es 

 am allernatürlichsten , in demselben einen Gehörreflex, und nicht einen 

 tactilen zu sehen, d. h. die centripetalen Bahnen dieses Reflexes im 

 N. acusticus und nicht im N. trigeminus zu suchen. Wenn man aber 

 gleichzeitig damit im Tonus des Ohrlöffels auch den Ausdruck der Mimik 

 des Kaninchens sehen will (wie das Filehne annimmt, und was 

 unserer Anschauung nach vom Standpunkte des tactilen Reflexes un- 

 verständlich ist), so erscheint der einseitige Verlast dieses Tonus sonder- 

 bar. Diese letztere Erwägung nötigte denn auch Filehne, den Tonus 

 des Ohrlöffels in directe (reflectorische) Beziehung zu den von der Wangen- 

 haut ausgehenden centripetalen Impulsen zu bringen. Eine derartige Voraus- 

 setzung steht jedoch ihrerseits in Widerspruch mit der Thatsache, auf die 

 S. J. Tschirjew (108b) und Mommsen (79) hinwiesen, und zwar, dass 

 bei den Erscheinungen des Muskeltonus eine wesentliche Rolle nur reine 



^ S. J. Tschirjew (108b), ausgehend von der reflectorischen Natur der Sehnen 

 erscheinungen, nahm an, dass der Muskel im Euhezustande den Tonus verliert; der 

 Tonus entstehe (refiectorisch) nur unter dem Einflüsse der mechanischen Dehnung. 

 Gerade diese Theorie des Tonus hat am meisten Anklang gefunden. 



