3B6 A. Tezecieski: 



eine strenge und vollständige Parallelität zu bemerken war. So war es^ 

 also klar, dass diese beiden Erscheinungen, Tonus und statische Innervation^ 

 in irgend einer sehr engen Beziehung zu einander stehen. Und da der 

 Tonus im Wesentlichen nur eine der Erscheinungsformen der dauernden 

 Muskelcontraction darstellt, so ist es im höchsten Grade natürlich, diese 

 beiden Erscheinungen als Erscheinungen derselben Ordnung mit einem 

 und demselben gemeinsamen Mechanismus anzusehen. 



Unsere Beobachtungen bezüglich des Verlustes der statischen Innervation 

 nach Durchschneidung der hinteren Wurzeln stehen nicht vereinzelt da. 

 Vollkommen analoge Thatsachen sind überall in der Litteratur verstreut, 

 wenngleich die Autoren dieselben auch nicht in dem von uns dargelegten 

 Sinne verallgemeinern. Eben solchen Störungen der statischen Innervation 

 und gleichzeitig damit auch des Muskeltonus begegnet man recht häufig 

 bei Verletzungen bezw. Erkrankungen der centripetalen Bahnen. Gerade 

 hierher müssen die Erscheinungen der Astasie und Atonie nach Ent- 

 fernung des Kleinhirns, wie sie zuerst Luciani (73) in seinen klassi- 

 schen Untersuchungen beschrieben hat, verwiesen werden.^ Hierher ge- 

 hören auch diejenigen Störungen des Tonus und der statischen Innervation, 

 welche so scharf in dem klinischen Bilde der Tabes hervortreten. 



Wie schon gesagt, setzen wir voraus, dass der Tonus nur eine der 

 Arten der statischen Innervation darstellt, und dass beiden Erscheinungen 

 ein und derselbe Mechanismus zu Grunde liegt. Gleichzeitig damit sind 

 wir bereit zuzugeben, dass dieser Mechanismus einer tonischen, statischen 

 Innervation einen vollkommen gesonderten Mechanismus unserer motori- 

 schen Centren ausmacht. Wenn auch andere Autoren die tonische, statische 



^ Wir sprechen von statischer Innervation in etwas anderem (wenn auch seiner 

 Auffassung nahekommendem) Sinne als Luciani (73a, S. 177). Luciani bemerkte 

 nämlich an Thieren nach Entfernung' des Kleinhirnes die Erscheinungen des Zitterns, 

 Schwankens bei Fixirung irgend welcher Lage, oder bei langsamen Bewegungen. Diese 

 Erscheinungen nannte er nun ,, Astasie" und erklärte dieselben durch unzureichende 

 Summation, durch ungenügende Fusion der elementaren Bewegungsimpulse in Folge 

 des Fehlens der „statischen" Function des Kleinhirns. Wir belegen mit dem Namen 

 statische Innervation die Fähigkeit zu dauernder Anspannung überiiaupt (was bei 

 Luciani augenscheinlich zum Theil auch mit in seine Auffassung des Tonus und der 

 tonischen Innervation einbegriffen ist). In der Luciani'schen Astasie sind wir 

 geneigt nicht den Ausdruck „elementarer" Impulse (die vollkommen hypothetisch sind, 

 da der intermittirende Charakter der motorischen Innervation durchaus nicht bewiesen 

 ist), sondern den Ausdruck der zum Kampfe mit den Antagonisten (oder mit der Schwer- 

 kraft), welche bei einer schnelleren Erschlaffung des Muskels (des Agonisten) das 

 Uebergewicht erhalten, nothwendigen Impulse zu sehen. 



Wir machen darauf aufmerksam, dass Luciani (73b, S. 364) bei der Beschreibung- 

 der drei Hauptfunctionen des Kleinhirns: der tonischen, statischen und sthenischen 

 bereit war, dieselben als verwandte, jedoch nicht identische Functionen anzusehen. 



