ZuE Lehee von den Sehneneeflexen. 337 



Innervation nicht als eine besondere Art ansehen, so sind sie nichts desto 

 weniger genötigt, dieselbe als eine sozusagen complementäre Vorrichtung, 

 welche eine bestimmte Seite der motorischen Innervation verstärkt, aus- 

 zuscheiden. Auf die Nothwendigkeit, das Vorhandensein solcher Neben- 

 apparate der tonisirenden, statischen Innervation anzunehmen, wurde, wie 

 es scheint, zuerst durch die Beobachtungen Luciani's (73) hingewiesen. 

 Gerade eine derartige Function musste Luciani auf Grund seiner 

 Versuche für das Kleinhirn annehmen, und ausserdem war er bereit, eine 

 solche Eolle theoretisch auch den Spinalganglien zuzuerkennen. Und da 

 es sich, sowohl in dem einen, als auch in dem anderen Falle um die centri- 

 petalen Bahnen handelte, so setzte Luciani (73a S. 287) auch voraus, dass 

 als Ausgangspunkt der tonisirenden, statischen Function des Kleinhirns 

 (und der Spinalganglien) die von den Sinnesorganen gelieferte Reizungs- 

 welle diene. Diese Idee eines centripetalen Ursprungs der tonisirenden, 

 statischen Innervation erhielt unter den Händen der späteren Autoren 

 (vgl. Kohnstamm [60a S. 116]) einen noch bestimmteren Ausdruck. 



Indessen sprechen durchaus gewichtige Erwägungen gegen die Möglich- 

 keit, die tonisirende, statische Innervation unmittelbar mit den centripetalen 

 Impulsen in Zusammenhang zu bringen. Die Störungen des Tonus, der 

 statischen Innervation weisen nämlich keinerlei Beziehungen zu den Störungen 

 der peripheren Sensibilität und speciell zu den Störungen der Reflexe auf. So 

 beobachtet man z.B., wie aus den Untersuchungen von Luciani (73a, S. 167), 

 Ferrier und Turner (34, S. 723) hervorgeht, an Thieren nach Entfernung 

 des Kleinhirns eine scharf ausgesprochene Atonie und Astasie bei gleich- 

 zeitig vollständig unveränderter Sensibilität und vollkommen erhaltenen, 

 sogar erhöhten Sehnenreflexen (vgl. Rüssel, S. 854).^ Ein derartiges 

 Fehlen jeghcher Beziehung zwischen statischer Innervation und Sensibilität 

 wird recht häufig bei verschiedenen Erkrankungen am Menschen beobachtet. 

 Als Beispiel weisen wir auf die sogenannte Chorea mollis hin. Gegen eine 

 directe Einwirkung der centripetalen Impulse auf den Mechanismus der 

 statischen Innervation selbst sprechen auch rein .theoretische Erwägungen 

 (siehe oben). Und wie kann man denn in der That die statische Inner- 

 vation als eine Function der centripetalen Impulse ansehen, wenn wir von 



* Lewando wsky (70a, S. 160) besteht in letzter Zeit besonders auf der Existenz 

 Ton Störungen des Muskelgefühls nach Entfernung des Kleinhirns. Uns scheint jedoch, 

 dass die entgegengesetzten Beobachtungen seiner Vorgänger mehr Beachtung verdienen, 

 denn bei einem so schweren Trauma, wie die Entfernung des Kleinhirns, sind negative 

 Eesultate als Beweis unvergleichlich werthvoller, — Wir beeilen uns hinzuzufügen, 

 dass wir der Divergenz der statischen und sensiblen Innervation die Bedeutung eines 

 Beweises nur mit Bezug auf die ganze Masse der entsprechenden pathologischen Fälle 

 verschiedenen Ursprungs zuschreiben. 



Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Afcthlg. 22 ' 



