Ztje Lehee von den Sehnenreflexen. 349 



innervation, sowohl der pathologischen, als der physiologischen, den engsten 

 Zusammenhang mit den von uns und von anderen Autoren beobachteten Ver- 

 änderungen der elektrischen Erregbarkeit der Muskeln sehen. Offenbar sind 

 das beides, sowohl die eine als die andere, Erscheinungen derselben Ordnung. 

 Offenbar ist die Muskelreaction auf vom Centralnervensystem kommende Im- 

 pulse bis zu einem gewissen Grade ebenso verändert, wie die Muskelreaction auf 

 elektrische Impulse. Eine derartige Analogie der physiologischen Contraction 

 und der elektrischen Eeaction der Muskeln stellt eine durchaus gesetz- 

 mässige Erscheinung dar. Man braucht bloss an die Eigenthümlichkeiten 

 zu denken, welche die willkürlichen Bewegungen unter verschiedenen Be- 

 dingungen erkennen lassen — unter physiologischen (z. B. bei verschiedenen 

 Thieren), pathologischen: bei einigen Vergiftungen (z. B. bei Veratrinvergiftung), 

 bei einigen Erkrankungen (z. B. Myotonie, Myasthenie), — und dieselben 

 parallel den Besonderheiten der elektrischen Muskelreaction zu vergleichen, — 

 und der Zusammenhang, den wir für die hier der Betrachtung unter- 

 zogenen Beziehungen annehmen, erscheint vollkommen natürlich. 



Wodurch erklärt sich denn nun dieser Unterschied in der Muskel- 

 reaction vor und nach Durchschneidung der betreffenden hinteren Wurzel- 

 fasern? Zur Entscheidung dieser Frage wollen wir uns zuerst der Be- 

 trachtung eines speciellen Falles, und zwar unserer atonischen Reaction 

 zuwenden. 



Nach Durchschneidung der entsprechenden hinteren Wurzel verliert 

 der Muskel, wie wir fanden, seine Fähigkeit unter dem Einflüsse des 

 Dauerstromes in einen Zustand dauernder Contraction zu fallen, — ver- 

 liert er gleichfalls die Fähigkeit zu langsamer coordinirter Contraction bei 

 allmähUchem Einleiten des Kettenstromes. Wir haben gezeigt, dass diese 

 Erscheinung, die atonische Reaction, ausschliesslich von der Verletzung der 

 hinteren Wurzeln (bezw. des Ganglions), von dem Verluste ihrer physio- 

 logischen Funktion abhängt. Man könnte voraussetzen, dass hier nur der 

 Verlust der trophischen Function der hinteren Wurzeln in Frage kommt, 

 d. h. der Verlust jenes trophischen Einflusses, welchen die centripetalen, 

 reflektorischen Impulse auf die motorischen Centren des Rückenmarkes 

 ausüben. Man könnte folglich annehmen, dass nach Durchschneidung der 

 hinteren Wurzeln die Ernährung des motorischen Neurons selbst leidet, 

 und seine Impulse oder seine elektrische Reaction (wie in unseren Ver- 

 suchen) natürhcher Weise auch mit hiervon beeinflusst werden müssen. 

 Und in der That haben Warrington (lila, b, c, d), M. N. Lapinsky (69), 

 Bräunig (16a, S. 225; b, S. 483) nach der Durchschneidung der hinteren 

 Wurzeln eine Reihe von Veränderungen in den Vorderhornzellen beobachtet. 

 Es muss jedoch bemerkt werden, dass sich die Bedeutung dieser Ver- 

 änderungen als noch nicht genügend aufgeklärt erweist (vgl. Anderson 



