352 A. Tezecieski: 



Strom (welcher, wie es scheint \ eben von allen Autoren, mit Ausnahme 

 von Harless (46) benutzt wurde) nach Durchschneidung der hinteren 

 Wurzeln keine wirklichen Abweichungen zeigt, wovon auch wir uns selbst 

 überzeugen konnten. In der Mehrzahl unserer Fälle wurde eine überaus 

 unbedeutende Herabminderung der faradischen Erregbarkeit des N. cruralis 

 unmittelbar nach Durchschneidung der sechsten hinteren Lumbalwurzel be- 

 obachtet. Doch daneben gab es Fälle mit erhöhter, und auch wieder un- 

 bedeutend erhöhter Erregbarkeit. Eine Zeit lang nach der Operation zeigte 

 die faradische Erregbarkeit in der Regel keine Abweichungen. So nöthigen 

 also die von uns erhaltenen Resultate, — wenn sie auch die Frage viel- 

 leicht nicht endgültig lösen, — doch zu der Annahme, dass die Durch- 

 schneidung der hinteren Wurzeln auf die faradische Erregbarkeit der vorderen 

 irgendwie wesentlich nicht einwirkt. Umgekehrt, erwies sich in unseren 

 Versuchen die galvanische Erregbarkeit des Nerven stets erhöht, überaus 

 deutlich — unmittelbar nach, weniger bedeutend — einige Zeit nach der 

 Operation.^ Die soeben mitgetheilten Beobachtungen beweisen noch ein- 

 mal, dass es durchaus nicht angeht, von der Erregbarkeit eines Nerven im 

 Allgemeinen zu sprechen, man muss immer auch den Charakter des Er- 

 regers selbst dabei im Auge behalten (vgl. die Beobachtungen von Gotch 

 und Macdonald und von Eickhoff (citirt nach 13 e, S. 149, 154). 



Wie wir schon sagten, erschien nach Durchschneidung der hinteren 

 Wurzel die elektrische Erregbarkeit, sowohl des Nerven, als auch des Muskels 

 im Allgemeinen eher erhöht. Wir verweisen besonders auf den Umstand, 

 dass auch gerade die Muskelcontractionen ihrem Charakter nach sich stets 

 als ebenso deutlich und schnell (blitzähnUch), sogar schneller als auf der 

 gesunden Seite erwiesen.^ Auch darf man nicht vergessen, dass, während 

 es nicht möglich war unter der Einwirkung des galvanischen Stromes 

 Tetanus (Galvanotonus) hervorzurufen, der Nerv unter dem Einflüsse des 



^ Uns ist nämlich die Methodik Marcacci's nicht bekannt. 



^ Es muss übrigens bemerkt werden, dass auch in den Controlversuchen, wo die 

 Durchschneidung der hinteren Wurzel nicht ausgeführt wurde, wir unmittelbar nach 

 der Operation eine Erhöhung der galvanischen Erregbarkeit des Nerven auf der operirten 

 Seite sahen. Allerdings erreichte diese Erhöhung nicht einen solchen Grad, wie bei 

 der Durchschneidung der hinteren Wurzel. 



^ Folglich bestand keine sogenannte „Entartungsreaction". Im Grunde genommen 

 ist auch unsere atonische Reaction eine Entartungsreaction, doch nur der hinteren 

 Wurzelfasern, und sind wir bereit anzunehmen, dass in den von den Autoreu be- 

 schriebenen zahlreichen Abarten der Entartungsreaction (vgl. z.B. Stintzing, 103, S. 64) 

 und auch in dieser Eeaction selbst ein gewisser Theil der Erscheinungen vielleicht 

 eben gerade der Verletzung bezw. Erkrankung der hinteren Wurzelfasern zugeschrieben 

 werden muss. 



