354 A. Tezecieski: 



sagen, auf den Uebergangsstufen vom Clonus zum Tetanus konnte man 

 wirklich bemerken, dass der Clonus deutlicher auf der Seite ausgeprägt 

 war, wo die hintere Wurzel durchschnitten worden war. Doch bestand ein 

 so geringer Unterschied, dass man denselben etwa auf 2 — 3 überzählige 

 Schläge (Unterbrechungen) in der Secunde mehr schätzen könnte. Hier- 

 aus folgt klar, dass die faradische Erregbarkeit des Nerven nach Durch- 

 schneidung der hinteren Wurzeln gar nicht, (oder fast gar nicht) leidet. 

 Mit anderen Worten, man muss annehmen, dass bei der physiologischen 

 Keaction des Nerven auf den faradischen Strom das Vorhandensein unbe- 

 schädigter hinterer Wurzelfasern gar keine Rolle spielt. ^ 



11. Die Rolle der hinteren Wurzeln bei der elektrischen und 

 physiologischen Muskelreaction. 



Aus allen von uns angeführten Erwägungen geht klar hervor, dass die 

 von uns nach Durchschneidung der hinteren Wurzeln beobachteten Ver- 

 änderungen der elektrischen Muskelreaction (atonische Reaction) irgend- 

 welchen in der Folge eintretenden trophischen Störungen des motorischen 

 Neurons nicht zugeschrieben werden können. Es nehmen also offenbar die 

 Hinterwurzelfasern des Muskels unmittelbar an der elektrischen Reaction 

 des Nerven und Muskels auf den galvanischen Strom und vielleicht auch an 

 dem physiologischen Innervationsprocesses des Muskels selbst, d. h. an dem 

 Process der motorischen Innervation theil, wie man das auf Grund der Ana- 

 logie und auf Grund directer Beobachtungen annehmen muss. Wie hat 

 man denn nun diese Betheiligung der hinteren Wurzeln aufzufassen? — 

 Die Autoren, deren diesbezügliche Beobachtungen schon oben von uns dar- 

 gelegt wurden — Brondgeest (18), Sherrington (98f), Stannius (99), 

 Baglioni (5), Steinmann (101), Cyon (26), Tschirjew (108) u. a. - 

 sehen alle ohne Ausnahme den von ihnen angegebenen Einfluss der hinteren 

 Wurzeln auf den Act der Muskelcontraction als Einfluss von reflectorischen 

 Impulsen, die in dieser oder jener Form durch die hinteren Wurzeln gehen, 

 an. Eine solche Erklärung erscheint gewiss als durchaus natürlich, doch 

 ist dieselbe, wie bemerkt werden muss, durchaus nicht bewiesen und er- 

 scheint absolut nicht als die einzig mögliche. 



* Wir machen darauf aufmerksam, dass die von uns erhaltenen Eesultate offenbar 

 denen von Joteyko anzureihen sind. Joteyko kommt nämlich zu dem Schlüsse, 

 dass das Sarkoplasma, das zur Erzeugung der tonischen Muskelcontraction dient 

 (Joteyko folgt hier den Ideen Botazzi's, vgl. unten), hauptsächlich durch den gal- 

 vanischen Strom erregbar ist, während die Fibrillen, die den Act der schnellen Muskel- 

 zusammenziehung bedingen, auf den faradischen Strom reagiren. Leider kennen wir 

 aber die Joteyko'sche Arbeit nur im Eeferate. 



