362 A. Tezecieski: 



des Markes, die in verschiedener Höhe auf einander folgten. Es erwies sich, 

 dass die Erregbarkeit des Nerven hierbei nicht beständig bleibt, sondern 

 sich ändert. Hieraus schloss Harless, dass aus dem Centrain er ven- 

 system durch die hinteren Wurzeln in centrifugaler Richtung Einflüsse 

 gehen können. Wie oben aus einander gesetzt wurde, hielt er diese Ein- 

 flüsse für die Erregbarkeit des Nerven und Muskels verstärkende. Wir 

 sind in dieser Hinsicht zu einem gerade entgegengesetzten Schlüsse gelangt. 



Und in der That verdient die Frage von der Möglichkeit einer Theil- 

 nahme der hinteren Wurzeln an der motorischen Innervation nicht die ihr 

 durch die Physiologen zu Theil gewordene Vernachlässigung. Bekanntlich 

 stellt das Magen die-B eil' sehe Gesetz nur die Thatsache fest, dass die 

 Reizung der vorderen Wurzeln von einer motorischen Reaction, die Reizung 

 der hinteren von einer Schmerzreaction begleitet ist. — Doch dieses Ge- 

 setz berührt durchaus nicht die Frage von der Function der Wurzeln über- 

 haupt, d. h. dasselbe giebt uns nicht das geringste Recht zu der so oft 

 aufgestellten Behauptung, dass die vorderen Wurzeln centrifugal, die 

 hinteren centripetal seien. In den vorderen Wurzeln verlaufen in der 

 That centrifugale Fasern, in den hinteren aber centripetale; ob sie aber 

 die ganze Masse der Wurzeln bilden, wissen wir ganz und gar nicht. 

 Speciell was die hinteren Wurzeln betrifft, haben wir sogar nicht das Recht 

 zu sagen, dass in ihnen keine rein motorischen Fasern verlaufen.^ Was aber 

 die Thatsache selbst, dass bei Reizung der hinteren Wurzeln kein directer 

 motorischer Effect erhalten wird, betrifft, so erscheint dieselbe im Grunde 

 genommen überaus wenig beweiskräftig. Sie wäre es nur in dem Falle, 

 wenn die hinteren Wurzelfasern nach ihrem Austritte aus dem Ganglion, 

 d. h. distal, einer Reizung unterzogen würden; wenn aber die Reizung, wie 

 das stets geschieht, noch durch die Zellen des Spinalganglions gehen muss, 

 so kann dieser Umstand in verschiedener Weise und dazu überaus stark 

 die Reaction verändern. Man braucht sich nur daran zu erinnern, Gegen- 

 stand welcher Streitigkeiten und Missverständnisse die Frage von der directen 

 Erregbarkeit der motorischen Gebiete des Rückenmarkes und Gehirns beim 

 Frosche war (und noch ist), damit das oben Gesagte vollständig verständ- 

 lich werde. 



Doch darf man, im Grunde genommen, von dem Gesichtspunkte aus, 

 von dem wir die centrifugale Function der hinteren Wurzeln auffassen, 

 einen directen motorischen Effect bei ihrer Reizung auch gar nicht er- 

 warten. — In der That ist es auf Grund von in der Litteratur bekannten 



^ Wir bemerken bei dieser Gelegenheit, dass Horton- Smith (55, S. 105) und 

 Dale (27, S. 354) unter dem Einflüsse der Reizung der hinteren Wurzeln bisweilen 

 Contractionen der Skeletmuskeln (beim Frosche) beobachteten. 



