Zur Lehre von den Sehnenreflexen, 365 



im Grunde genommen, kein beweiskräftiger Einwand vor.' Doch anderer- 

 seits giebt es auch keine directen Beweise zu Gunsten der Existenz von 

 Hemmungsnerven. — Und da es weder histologisch, noch physiologisch 

 gelang, diese Nerven zu isoliren, so erschien auch eine solche Hypothese 

 an sich stets als unbegründet. 



Wir lenken jedoch die Aufmerksamkeit darauf, dass für die von uns 

 vorausgesetzte zwiefache Muskelinnervation der antomische Boden im Ueber- 

 maasse zu Gebote steht. Und zwar zeigte Sherrington (98g, S. 229), dass 

 zum Bestände der rein musculären Nervenästchen die hinteren Wurzel- 

 fasern in sehr grosser Menge gehören. Nach seiner Rechnung kommen 

 Vg bis V2 ^^^^^ Nervenfasern des Muskels auf die hinteren Wurzeln. Uns 

 erscheint ebenfalls, im Sinne unserer Annahme, auch die Thatsache äusserst 

 bedeutungsvoll, dass die Hemmungsnerven der Gefässe (Vasodilatoren), wie 

 die Untersuchungen Stricker's (104), Morat's (80), Gärtner's (citirt 

 nach 8, S. 174), Wersilow's (112) und besonders ßayliss' (8) gezeigt 

 haben, von den hinteren Wurzeln herstammen. Vielleicht ist von solcher 

 Art auch die Herkunft der Hemmungsfasern des N. vagus, der wenigstens 

 zum Theil ein Analogen der hinteren Wurzeln bildet (vgl. Grossmann [44], 

 Kreidl [62], v. Gebuchten [41], Kohnstamm [60b], Schaternikoff 

 und Eriedenthal [93]). 



Die zwiefache Innervation der quergestreiften Musculatur wird durch 

 unsere Untersuchungen nicht endgültig festgestellt. Das wissen wir sehr 

 gut. Unsere Beobachtungen sind zu einseitig und in unsere Argumentation 

 sind einige sehr wahrscheinliche, aber immerhin willkürliche Annahmen 

 mit eingeschlossen. Auf Grund unserer Versuche sind wir nur berechtigt 

 zu behaupten, dass der Innervationsapparat der Thiere besondere, noch von 

 Niemand angegebene Eigenschaften besitzt, und dass diese letzteren sich in 

 unmittelbarer Abhängigkeit von der Unversehrtheit der Hinterwurzelfasern 

 befinden. Ob man aber in der That gezwungen ist, zur Erklärung dieser 

 Eigenschaften die Existenz besonderer centrifugaler Fasern (oder überhaupt 

 centrifugaler Einflüsse) in den hinteren Wurzeln anzunehmen, auf diese 

 Frage kann eine endgültige Antwort von uns zur Zeit nicht gegeben 



^ Wenn wir nicht die theoretischen Erwägungen der Autoren über die Zweck- 

 losigkeit einer Existenz der, ihrer Meinung nach, vollkommen unnützen doppelten An- 

 zahl von Nervenfasern, der motorischen und der hemmenden (vgl. Hering, 50 e, S. 521), 

 in Betracht ziehen wollen. Verworn (110) bemüht sich übrigens in seiner überaus 

 interessanten Arbeit gerade exacte Beweise für das Nichtvorhandensein der Hemmungs- 

 nerven beizubringen. Aulässlich dieser Beweise müssen wir bemerken, dass erstens 

 vom Standpunkte der von uns eruirten Thatsachen die Anordnung der Verworn'schen 

 Versuche uns nicht genügend beweiskräftig erscheint, und zweitens hatte Verworn 

 solche Hemmungsnerven, wie wir sie annehmen, natürlich nicht im Auge, und nicht 

 auf sie beziehen sich die Folgerungen dieses Autors. 



