370 A. Tezecieski: 



motorischer Effect (d. h, eine Verengerung der Gefässe) herausstellt. 

 Ebenso hindert der Zustand dauernder Hemmung durchaus nicht das Auf- 

 treten des motorischen Effectes. Was den letzteren betrifft, so ist er seiner- 

 seits immer nur ein unmittelbarer, und nie ein nachdauernder. Nachdem 

 V. Frey, S. 100, Fig. 7) durch Reizung der Chorda eine dauernde Gefäss- 

 erweiterung erhalten hatte, gab jetzt die Reizung des Sympaticus unmittel- 

 bar eine Gefässverengerung, doch nach dem Aufhören der Reizung er- 

 weiterten sich die Gefässe von Neuem (Dauereffect der Chordareizung). 

 Analoge Beobachtungen sind von I. P. Pawlow (85) am Schliessmuskel 

 einer Muschelart (Anodonta cygnea) gemacht worden, wo die Einwirkung 

 der Ganglienzellen (die übrigens auch bei den Gefässen wenig wahrschein- 

 lich ist) vollkommen ausgeschlossen werden konnte. Diese Thatsachen 

 Hessen I. P. Pawlow zu dem Schlüsse gelangen, dass die Angriffspunkte 

 der motorischen und hemmenden Nerven im Muskel verschieden sein 

 müssen. Doch fragt es sich, wie denn dann eine active Erschlaffung des 

 Muskels möglich sei? Die Wirkung der Hemmungsnerven erscheint um so 

 weniger verständlich, als der Process der Nervenerregung selbst, der durch 

 die motorischen und hemmenden Nerven geht, sich als identisch erweist. 

 Langley (68a) nämlich zeigte, indem er Nerven von verschiedener Function 

 verwachsen liess, absolut einwandsfrei, dass die Gefässerweiterer als Gefäss- 

 verengerer functioniren können, dass die Hemmungsnerven (des Herzens) 

 zu rein motorischen werden können. 



Uns scheint, dass die obenerwähnten Schwierigkeiten sich bei unserer 

 Annahme, laut welcher die Muskelerschlaffung sich als Resultat nicht der 

 Reizung, sondern der Paralyse des Hemmungsnerven darstellt, leicht aus 

 dem Wege räumen lassen.^ Wie schon gesagt, bezieht sich der Hemmungs- 



^ Eine Zeit lang war man auch bereit, so die Hemmungswirkuug des N. vagus 

 auf das Herz zu verstehen. Dieser Standpunkt ist jetzt aber verlassen. Doch die 

 Thatsache, dass zum Hervorrufen der hemmenden Wirkung des Vagus eine 100 Mal 

 grössere Stromstärke (des faradischen Stromes) erforderlich ist, als im Falle einer Rei- 

 zung des motorischen Nerven (Imamura), ist jedenfalls mehr als unverständlich. 

 Allerdings geht aus unseren schon oben mitgetheilten (vgl. Cap. 10) Beobachtungen 

 klar hervor, dass den von uns (für die Skeletmusculatur) angenommenen Hemmungs- 

 nerveu dem Dauerstrome gegenüber eine bedeutende, dem faradischen (d. h. momentanen 

 Eeizen) gegenüber eine sehr geringfügige Sensibilität zukommt. Wir machen ganz 

 besonders darauf aufmerksam, dass unsere Ergebnisse in dieser Beziehung eine erstaun- 

 liche Analogie mit denen Imamura's ergeben. Imamura fand nämlich, dass, wäh- 

 rend in Bezug auf den galvanischen Strom die Hemmungsnerven des Herzens und die 

 motorischen Nerven der willkürlichen Musculatur im Allgemeinen gleiche Sensibilität 

 zeigen, bei Anwendung des faradischen Stromes aber — wie bereits oben gesagt — 

 ein colossaler Unterschied, nämlich eine erstaunlich geringe Sensibilität des N. vagus, 

 beobachtet wird. So zeigt also die Erregbarkeit unserer hemmenden Nerven und der 

 hemmenden Nerven des Herzens dem faradischen und galvanischen Strome gegenüber 



