382 Veehandlungen dee Beeliner 



Auch die Möglichkeit, aus e i n em Muskelindividuum zwei getrennte 

 zu machen, welche auf der einen Seite für alle Muskeln zugegeben, auf der 

 andern Seite bestritten, von anderen auf bestimmte Muskeln beschränkt wird 

 (M. tibialis anticus), wird durch diesen Fall möglicher Weise geklärt. 



Wird beispielsweise der M. tibialis anticus in der Weise gespalten, dass 

 der eine Theil nach wie vor in Verbindung mit seiner alten Insertion bleibt 

 und den inneren Fussrand hebt, der andere Theil auf die gelähmten Mm. 

 peronei überpflanzt, die Pronation und Hebung des äusseren Fussrandes 

 hervorrufen soll, so ist die Bedingung, dass beide Theile lernen, selbständig 

 von einander getrennt zu arbeiten. 



Der innere Kliniker Moritz äussert sich über diese Frage folgender- 

 maassen: „Die Erklärung für die physiologische und neurologisch höchst 

 interessante Thatsache, dass ein Mensch mit einem künstlich gespaltenen und 

 mit seiner lateralen Hälfte am lateralen Fussrand inserirten Tib. anticus es 

 unter Umständen lernt, beide Muskelhälften gesondert zu gebrauchen und 

 so trotz Fehlens der Peronei eine Adduction und Abduction des Fusses zu 

 bewerkstelligen, liegt meines Erachtens nicht fern." 



„Ohne Zweifel ist ein grosser Muskel, wie der Tib. ant., nicht von 

 einer Rindenzelle im Grosshirn allein, sondern von einer ganzen Anzahl 

 von Zellen innervirt. Diese werden normaler Weise in der Regel zusammen 

 functioniren. Jedenfalls könnte bei der einheitlichen Insertion des Muskels 

 eine Function nur einer Grruppe derselben nur den Erfolg haben, dass der 

 Muskel schwächer wirkt, während die Richtung seines Zuges immer dieselbe 

 bleiben müsste. Dies ändert sich in dem Augenblick, wo einer Hälfte des 

 Muskels eine andere Insertion gegeben wird. Tritt jetzt, sagen wir zufällig, 

 einmal die Thätigkeit nur der Gruppe von Zellen ein, welche die abnormal 

 inserirte Muskelhälfte in Fasern versorgt, so entsteht eine ganz neue Be- 

 wegung und damit auch eine neue Bewegungsvorstellung für das 

 Individuum. Wiederholt sich diese neue Bewegungsvorstellung öfter, so 

 kann es auf Grund derselben dem Individuum allmählich gelingen, die 

 Gruppe motorischer Rindenzellen für die betreffende Muskelhälfte auch will- 

 kürlich gesondert in Thätigkeit treten zu lassen. Eine solche Differencirung 

 in der Anwendung des Muskelapparates ist ja, wenn die mechanischen Be- 

 dingungen in der Peripherie einmal gegeben sind, Sache des Gehirns und 

 bekanntlich grosser Uebung fähig. Um die zur Einübung der neuen Combi- 

 nation von motorischen Rindenzellen nöthigen neuen Bewegungsvorstellungen 

 dem Individuum zuzuführen, dürfte es sich im Falle der gespaltenen Tibialis 

 vielleicht empfehlen, zunächst auf elektrischem Wege die gesonderte Wirkung 

 beider Muskelhälften öfter herbeizuführen." 



Neben dieser Erklärung sind aber noch andere Erwägungen möglich. 



In der Praxis zeigt es sich nämlich, dass, nicht erst längere Zeit, 

 wie dieselbe ja zu der von Moritz gewünschten Anpassung des Central- 

 nervensystems an dem veränderten Reiz nothwendig wäre, erforderlich ist, 

 sondern dass schon nach Abnahme des Gipsverbandes eine Bewegungsfähig- 

 keit in der neuen, durch die Operation ei'zielten Richtung eintritt. Dafür 

 sind diese weiteren Erklärungsversuche nothwendig. 



Ohne auf die Lehren und die Streitigkeiten über die Antagonisten- 

 theorie hier näher einzugehen, sei erwähnt, dass nach Duchenne zur Be- 

 wegung eines Gelenkes neben den eigentlich thätigen Muskeln auch die 



