388 ■ Veehandlungen dek Beelikee 



eingeschlossen wurden, experimentelle Beweise erbracht, indem sie zeigten^ 

 dass bei Einverleibung verschiedenartiger zelliger Elemente in der Bauch- 

 höhle, durch die eine Leukocytenemigration angeregt wird, in den Endothel- 

 zellen ähnliche Einschlüsse auftreten , die man in allen Phasen von de» 

 eingewanderten Leukocyten ableiten kann. 



Trotz der Bedeutung der A schoff sehen Beobachtungen und trotz 

 meiner Einwände gegen Hrn, F.'s Darstellungen will ich mich in Hinblick 

 aiif meine eigenen und Hrn. Michaelis' Präparate gar nicht gegen das 

 Zugeständnis wehren, dass es sich bei den Einschlüssen um Parasiten handeln 

 könnte, und dass gerade in der Weise, wie in unseren Präparaten das 

 Chromatinkorn mit einer plasmaartigen Umhüllung im Innern von Zell- 

 leibsvacuolen dargestellt wird, eine Aehnlickeit mit Protozoen und speciell 

 Plasmodien ganz unverkennbar ist. Mit der Feststellung einer morphologi- 

 schen Aehnlichkeit ist die Sache zur Zeit aber abgethan, so lange jeder 

 biologische Nachweis der parasitären Natur der Einschlüsse, besonders jede 

 Kenntnis über ihren Entwickelungsgang fehlt. Das würde aber noch an- 

 gehen, wenn wenigstens ihr Nachweis im Carcinom regelmässig glückte. Der 

 schwerstwiegende Einwand gegen ihre ätiologische Bedeutung liegt aber 

 darin, dass sie, gleichviel ob Parasiten oder nicht, nur in einer Anzahl von 

 Drüsencarcinomen zu finden sind, und in anderen, z. B. in sehr bösartigen 

 Pflasterzellenkrebsen durchaus fehlen. 



Nun will Hr. F. die fraglichen Parasiten mit solchen der Flohkrebse 

 in Beziehung bringen. Ich habe ihm das vorige Mal zu seiner Entdeckung 

 der Protozoen in den Cyklops- und Daphne-Arten Glück gewünscht, aber ich 

 bin inzwischen von Hrn. Behla darauf aufmerksam gemacht worden, dass 

 ich in dieser Beziehung voreilig oder richtiger verspätet gewesen bin. Bereits 

 in L. Pfeiffer's „Protozoen als Krankheitserreger" (Jena 1895) finden wir 

 mehrere Glugeaarten in Cyklops- und Daphniaarten und Serosporidien in 

 Daphnia beschrieben (auch citirt bei v. "Wasielewsky, Sporozoenkunde). 

 Die unvollständigen Beschreibungen Hrn. F.'s lassen kein Urtheil darüber zu, 

 ob er etwas Anderes, Neues gesehen hat. Aber selbst das letztere zugegeben, 

 welche Berechtigung hat Hr. F. den Sporozoen der Flohkrebse, sei es denen 

 L. Pfeiffer's, sei es den seinen eine Beziehung zum Carcinom zuzuschreiben? 



Von seinen drei angeblich positiven Infectionsversuchen scheiden ohne 

 "Weiteres zwei aus, der eine, wo nach der Infection in der Eattenlunge „zahl- 

 reiche Knoten" entstanden sind, weil diese Knoten sich nach seiner Beschrei- 

 bung und nach ihrem Augenschein zweifellos als Abscesse kennzeichnen. Für 

 das Magenpapillom ist nicht der geringste Beweis erbracht worden, dass es nicht 

 schon vor der Infection bestand, und dass es ebenfalls „Parasiten" enthielt. 

 Es bleibt" also das eine Mammacarcinom des Hundes, welches in Hinsicht auf 

 die dürftige Beschreibung seiner Genese und seines Wachsthums nicht aus- 

 reichend erscheint, so weitgehende Schlüsse zu rechtfertigen, und eher den 

 Yerdacht zulässt, dass es schon vorher bestand und erst nach der Infection 

 bemerkt worden ist. 



Im Uebrigen fehlt für die Beziehung zwischen den Carcinomeinschlüssen 

 und den Cyklopssporozoen nicht mehr als alles zu einem Beweise. Es ist 

 weder morphologisch noch experimentell der Formenkreis klargestellt, der 

 den Begriff des Miethswechsels eines Parasiten begründet. "Wenn wir zu- 

 nächst auf die experimentelle Geschwulstinfeetion höherer Thiere verzichten 



