PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — C HaMBUEGEK. 401 



richtig dargestellt werde; nämlich auf Grund der von Kepler herrührenden 

 (ad Vitellionem Paralipomena, quibus Astronomiae pars optica traditur, 

 1604, Capitel V, de modo visionis) sog. Projectionstheorie. Den Ausgangs- 

 punkt für die Prüfung dieser Theorie bildete eine für den ersten Moment 

 überraschende Beobachtung, nämlich: dass das Nachbild eines aufrecht 

 stehenden spitzen gleichschenkligen Dreieckes sich umkehrt, wenn der Be- 

 obachter sich auf den Kopf stellt, bezw. bei weit geöffneten Augen den 

 Kopf soweit senkt, dass es möglich wird zwischen den gespreizten Beinen 

 hindurchzusehen; die Umgebung steht aufrecht, das Dreieck verkehrt. Mit 

 der Projectionstheorie ist dies jedoch durchaus vereinbar, denn für die Ent- 

 stehung des Nachbildes ist ja lediglich das Optogramm von Bedeutung, und 

 da dies bei Uebergang in Kopfstellung sich mit umkehre, so müsse ganz 

 natürlich auch das Nachbild verkehrt stehen. Es liege also lediglich ein 

 Specialfall der Lageveränderungen vor, denen die Nachbilder vielfach 

 unterworfen sind, so z. B. bei den Kaddrehungen des Auges. 



Hingegen sei unvereinbar mit der Projectionstheorie das sog. Aubert- 

 sche Phänomen. Man dürfe die scheinbare Schrägstellung, welche die 

 vertikale Lichtlinie im Dunkelzimmer bei Seitwärtsneigung des Kopfes erfahre, 

 keinesfalls mit der Drehung der Nachbilder verwechseln: denn bei letzteren 

 drehe sich mit dem Netzhautmeridian auch das auf ihm befindliche Opto- 

 gramm; beim A über t 'sehen Phänomen aber stelle sich eine notorisch senk- 

 recht stehendes Object vor unsern Augen schräg, obwohl wir ganz genau 

 wissen, daß es senkrecht steht. Hier versagt also die Projectionstheorie 

 vollkommen, denn ihr zufolge müsse — Vortr. erläutert dies durch sche- 

 matische Zeichnungen — in jeder beliebigen Körperstellung aufrecht ge- 

 sehen werden; denn sie legt dem Aufrechtsehen einfach geometrische Con- 

 structionen zu Grunde, ohne irgendwelche Rücksicht auf feinere psychologische 

 Momente. H. führt dies des Näheren aus mit Hilfe von Beobachtungen 

 am Reck u. s. w. und führt zum Schlüsse als Curiosum an, dass wir in 

 „Kopfstellung" (d. h. beim Hindurchblicken zwischen den gespreizten Beinen) 

 ausser Stande sind ein aufrechtstehendes Zeitungsblatt zu entziffern, obwohl 

 wir den deutlichen, durch nichts zu beseitigenden Eindruck haben, dass die 

 Schrift aufrecht steht; hingegen lesen wir sofort, sowie die Zeitung um 

 180 '^ gedreht wird. 



Immerhin wäre es eine dankenswerthe Ergänzung, wenn der Nachweis 

 gelänge, dass zum Zustandekommen des Aufrechtsehens die XJmkehrung, 

 d. h. die Yerkehrtstellung der Netzhautbilder gar nicht nothwendig ist, denn 

 die Projectionstheorie sähe hierin eine unerläßliche Vorbedingung für das 

 Aufrechtsehen. Die betr. Stelle bei Kepler laute: „Nee metus est, ut in 

 plaga erret visus. . . . Errasset potius erecta existente pictura." 



Der Beweis, dass auch bei aufrechtstehenden Netzhautbildern aufrecht 

 gesehen werden kann, sei nun in der That erbracht durch eine mühsame, 

 viel zu wenig gewürdigte Beobachtung von Stratton (Psychol. Review 1896). 

 Sein Experiment bestand darin, dass er nach Verschluss des einen Auges 

 durch Verband das andere mit einem dioptrischen System versah, der- 

 gestalt, dass die Netzhautbilder aufrecht standen. Dieser Apparat wurde 

 das erste Mal 3, das zweite Mal 8 Tage getragen, nur zum Schlafengehen 

 abgenommen. Das Resultat war folgendes. 



In den ersten Tagen war die Orientirung ganz unmöglich, die Welt 



Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Abthlg. 26 



