402 Verhandlungen der Berliner 



erschien wie ein Phantasiegemälde, rechts und links, oben und unten ver- 

 tauscht. Dem widersprach nun aber jede Erfahrung, und so entstand ein 

 Zustand ähnlich der Seekrankheit ^ mit Angstgefühl in der Abdominalgegend. 

 Es war unmöglich, irgend eine Bewegung unter Controlle des Auges richtig 

 auszuführen, etwa eine Thürklinke zu ergreifen oder sich hinzusetzen u. s. w. 

 \i. s. w. Aber schon vom 3. Tage an wird dieser Gesamteindruck ein total 

 anderer, die Objecto gruppiren sich in richtiger Anordnung, selbst die eigenen 

 Arme und Beine. Am 5. Tage konnte Stratton schon mit offenen Augen 

 mühelos frühstücken und bei offenen Thüren , ohne die Hände vorzuhalten, 

 durch seine Wohnung gehen. Die grössten Schwierigkeiten aber bereitete 

 ihm dauernd das Lagegefühl des Kopfes, des Halses und der Schultern. In 

 jeder andern Beziehung jedoch trat die ältere Vorstellung von der Welt der 

 neuen gegenüber zurück, ganz besonders wenn Stratton sich in einer 

 activen, ihn mehr oder minder absorbirten Thätigkeit befand; alsdann stand 

 jeder Gegenstand aufrecht („every thing was right side up")- 



So vollständig war Stratton an die neue „Weltanschauung" gewöhnt, 

 dass er nach definitiver Beendigung des Versuches die reale Welt für 

 einige Stunden kopfstehen sah. Der Versuch zeigt mit Bestimmtheit, dass 

 zum Aufrechtsehen die Umkehrung des Netzhautbildes nicht notwendig, die 

 Projectionstheorie mithin wiederum nicht stichhaltig ist. 



Von den anderen Theorien erwähnt H. nur diejenige — von Buffon 

 (1752) herrührende — , wonach das Aufrechtsehen zu Stande komme durch 

 gegenseitiges Erziehen der Sinnesorgane; dieselbe nimmt an, der Säugling 

 sehe im Anfang wirklich verkehrt, lerne aber allmählich den Gesichtssinn 

 durch den Tastsinn regulieren bezw. corrigiren. Gegen diese Auffassung 

 habe sich zwar schon Albrecht von Haller gewandt, doch habe sie solche 

 Verbreitung gefunden, dass selbst ein vor wenigen Jahren verstorbener Physio- 

 loge ersten Ranges sie im Colleg als die richtige vortragen konnte. Entschei- 

 dend gegen diese Erklärung seien u. a. Beobachtungen aus der Thierwelt, wie 

 Vortr. sie an Meerschweinchen — welche optisch hochentwickelt zur Welt 

 kommen — hat anstellen können, desgl. nach dem Vorgange von Douglas 

 an Hühnchen, welche er im Zuntz'schen Laboratorium hatte ausbrüten 

 lassen und zwar im Dunkeln, letzteres um den Einwand auszuschliessen, die 

 Thiere hätten schon in der Eischale, die ja keineswegs lichtdicht ist, 

 optische Erfahrungen sammeln können. Bemerkenswerth waren vor Allem 

 die Leistungen der jungen Hühner, welche nicht nur mit grosser Präcision 

 pickten, sondern namentlich auch Abgründe und dergl. richtig zu taxiren 

 wussten. Von alledem könnte keine Rede sein, wenn die Fähigkeit, die 

 Netzhautbilder erst umzudrehen, erlernt werden müsse. 



Vortr. schliesst mit dem Hinweise, dass diese Versuche, so interessant 

 sie wären, eigentlich für das vorliegende Thema nicht nöthig seien, das 

 ganze Problem finde seine Erledigung durch die lichtvollen, aber vielfach 

 vergessenen Worte Johannes Müller's: Da wir alles verkehrt sähen, 

 darunter auch uns selbst, wie könne da überhaupt der Begriff der Um- 

 kehrung zu Stande kommen? Immerhin sei hervorzuheben, dass es uu- 



' Bemerkenswerth ist, dass W. A. Nagel (Zeitschrift fÜ7' Psycho!-, u. s.w. 1898. . 

 S. 378, Note) bei Beobachtungen im Dunkelzimmer in Eückeulage die entstehenden i 

 Sensationen ganz ähnlich beschreibt. 





