438 H. Herzog: 



passiv bedingte ist, und weil sich für ein am Sehorgan befindliches Gebilde 

 mit einer derartigen Benennung immer gewisse Voraussetzungen verbinden, 

 über deren Berechtigung wir hier nichts aussagen können. Jedenfalls scheint 

 mir dieses Gebilde besonders in Bezug auf die Frage des Schwundes und 

 der Neubildung von Zapfenelementen ein ganz besonderes Interesse zu 

 verdienen. 



Es besitzt also auch der Nebenzapfen ein wohlausgebildetes „Ellipsoid'-, 

 während das Aussenglied kein langes, konisches Gebilde, sondern ein 

 kurzer nahezu cylindrischer Faden ist, und sind die diesbezüglichen ab- 

 weichenden Angaben von van Gen deren Stört wohl so zu erklären, dass er 

 bei dem ungefärbten Zustande seiner Präparate die einzelnen Bestandtheile 

 der Zapfen nicht ausreichend von einander ditferenziren konnte, so dass er 

 das kurze Aussenglied d zusammen mit dem Ellipsoid (c) als konisches 

 Aussenghed des Nebenzapfens bezeichnete. Dagegen kann ich das Fehlen 

 der Oelkugel — deren Lage im Ellipsoid des Hauptzapfens auf vielen 

 Zeichnungen der Lehrbücher nicht erkennbar, bezw. unrichtig dargestellt 

 ist — im Ellipsoid des Nebenzapfens — den Angaben van Genderen 

 Stort's entsprechend — mit absoluter Bestimmtheit bestätigen. 



Die neuerdings beschriebene, sogenannte „Zwischenscheibe" bin ich 

 nicht in der Lage, als ein intra vitam vorhandenes Gebilde anzuerkennen. 

 Dieselbe findet sich nicht nur an der Grenze zwischen Aussen- und Innen- 

 glied der Stäbchen, sondern auch an derselben Stelle der Zapfen, sowohl 

 an einfachen, wie an Doppelzapfen, an letzteren im Hauptzapfen, wie im 

 Nebenzapfen (vgl. Taf. V, Fig. 11 bei /" und f). Es handelt sich daselbst 

 nicht um eine Flüssigkeitsansammlung oder um die Einschaltung eines 

 besonderen Gewebselementes, sondern um eine Lücke, die bei jeder be- 

 liebigen Färbung ungefärbt bleibt. Eine genaue Untersuchung ergiebt, dass 

 diese Lücke durchaus keinen konstanten Charakter hat, sondern hinsichtUch 

 ihrer Dimensionen grosse Difierenzen aufweist. — Es hat den Anschein, 

 dass sämmthche Fixationsmittel, eine Coagulation des innerhalb der Neuro- 

 keratinhülle des Aussengliedes befindlichen Inhaltes herbeiführend, eine mehr 

 oder weniger hochgradige Schrumpfung dieses Inhaltes und damit eine 

 Zurückziehung desselben von dem Innenglied innerhalb der Neurokeratin- 

 hülle zur Folge haben. Vergleicht man das Stäbchen mit einer Cigarette, 

 so würde die NeurokeratinhüUe, die sich bekanntlich auch auf das Inneu- 

 glied fortsetzt, dem das Mundstück und den Tabakinhalt überziehenden 

 Seidenpapier entsprechen. Wird nun der Tabakinhalt an der Ansatzstelle 

 des Mundstückes vermindert, so findet sich daselbst eine Lücke, über welche 

 das Seidenpapier schlottert. Dasselbe Schlottern, die Faltung der Neuro- 

 keratinhüUe finden wir an der als „Zwischenscheibe" bezeichneten Lücke, 

 die offenbar durch Zurückziehung des albuminösen Inhaltes des Aussengliedes 



