452 H. Herzog: 



Addirt man in beiden Fällen die Länge der je 30 Zapfen, so erhält 

 man für Eothbelichtung den Werth von 513« 8, für Blaulicht von 335 |x. 

 Die Wirkung des Blau würde sich hiernach zu derjenigen des Eoth wie 3:2 

 verhalten. Zieht man nun noch für jeden Zapfen ein Stück von G |j., 

 welches einer weiteren Contraction nicht fähig ist, ab, so ist von den beiden 

 Werthen noch die Länge von 180 jj, zu subtrahiren. Der Werth des 

 Quotienten steigt dann auf 2 • 1 : L 



Prüfen wir nun, zu welchen Schlussfolgerungen die bei den Belichtungs- 

 versuchen erhaltenen Resultate berechtigen, so ist zunächst ja wohl das 

 einschränkende Bekenntniss vorauszuschicken, dass sich auf Grund der am 

 Froschauge gewonnenen Yersuchsergebuisse eine Entscheidung darüber, ob 

 der Vorgang der Zapfencontraction zu dem Zustandekommen einer der Farbe 

 nach differenzirten Lichtempfindung in directe ursächliche Beziehung zu 

 setzen ist, schon deshalb nicht zu treffen ist, weil wir über das Farben- 

 empfindungsvermögen eines Frosches nichts wissen. 



Wenn Kühne das „Grün" als die Lieblingsfarbe desselben be- 

 zeichnet, so ist das, wenngleich die auf Grund von Behälterproben ge- 

 wonnenen Resultate immer ihr Missliches haben, gewiss ein werthvoller 

 Fingerzeig. Aus der Bevorzugung einer bestimmten Lichtgattung dürfte 

 indessen noch nicht nothwendig das Vorhandensein eines Farbensinnes zu 

 folgern sein. 



Immerhin erscheint auf Grund der meines Erachtens stringenten Be- 

 weise, die von J. von Kries (31) und seinen Mitarbeitern beigebracht sind 

 — Fehlen des Purkinje 'sehen Phänomens im Netzhautcentrum, Unter- 

 schied zwischen den „Hell"- und den „Dämmerungswerthen" farbiger 

 Lichter — , ein Zweifel — mag man auch im Einzelnen einige Er- 

 weiterungen, die eine Vermittelung zu der Hering' sehen Vorstellungs- 

 weise (33) anbahnen, noch für durchaus wünschenswerth halten — darüber 

 eigentlich gar nicht mehr erlaubt, dass wir in den Zapfen einen besonderen, 

 der Farbenwahrnehmung dienenden Apparat anzuerkennen haben. Nicht 

 nur zahlreiche physiologische, sondern auch eine ganze Anzahl physikalischer 

 Erscheinungen (besonders die von E.F.Weber beobachtete und irrthümlich 

 gedeutete Erscheinung der sogenannten „Graugluth") ist erst durch die 

 von J. von Kries streng durchgeführte Scheidung zwischen dem der Farbeu- 

 wahrnehmung dienenden Hellapparat der Zapfen und dem farblose Hellig- 

 keit vermittelnden sogenannten Dunkelapparat der Stäbchen verständlich 

 geworden (vgl. 16). 



Es ist deshalb von vornherein nicht einzusehen, weshalb die gleiche 

 Funktion nicht auch den Zapfen der Froschnetzhaut zuerkannt werden 



