EINFLUSS DER SPANNUNG A. D. ERREGBARKEIT DES SkELETMÜSKELS. 495 



P. Weiss (99) sagt zwar, es sei eine bekannte Thatsache, dass der ge- 

 spannte Muskel erregbarer sei als der ungespannte. Auch Biedermann 

 in seiner Elektrophysiologie sieht den Unterschied in einer „Erregbarkeits- 

 steigerung" durch die Spannung. Sieht man aber genauer zu, so scheint 

 diese, auch sonst erwähnte „bekannte Thatsache" durchaus nicht so sicher 

 gestellt. 



Schon Hermann (61) hat gezeigt, dass der Schwellenwerth bei 

 Reizung mit dem constanten Strom von der Dehnung unabhängig sei. 

 Diese klare und einfache Thatsache wurde dann über den späteren Be- 

 funden, welche die grössere Leistungsfähigkeit des gedehnten Muskels 

 erwiesen, soweit vergessen, dass dieser Hermann'sche Befund in Bieder- 

 mann 's Elektrophysiologie gar nicht erwähnt ist. 



Dass Fick (63, S. 56) in seiner ersten Publication sagen konnte, „die 

 Erscheinung mache ihm den Eindruck, als ob der Schliessmuskel von 

 Anodonta durch Dehnung dem Reize zugänglicher gemacht würde", darf 

 nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass damals noch kein Anlass vor- 

 lag, die Erregbarkeit als eine complexe Grösse zu betrachten. Heiden- 

 hain (64) hat dann ganz ausdrücklich constatirt, „dass der Muskel bei 

 Hebung desselben Gewichtes um so mehr lebendige Kräfte entwickelt, je 

 stärker die Spannung war, in der er sich vor der Erregung zur Thätig- 

 keit befand". Diese Versuche sind darum nicht beweisend, weil sie mit Hilfe 

 der Helmholtz'schen Ueberlastungsmethode angestellt sind und dabei 

 arbeit jeder Muskel, wenn man die anfängliche Spannung variirt, im An- 

 fange seiner Contraction, bis er das eigentliche Gewicht hebt, noch unter 

 ganz variablen Bedingungen. Seitdem aber sind zahlreiche Beobachtungen 

 veröffentlicht, die den genannten Ansichten zu widersprechen scheinen. Schon 

 Fick selber (67, S. 56) berichtet über Versuche, die mit seinem obigen 

 Ausspruch nur schwer in Uebereinstimmung zu bringen sind. Seitdem 

 haben die mehrfachen Arbeiten, vor Allem von v. Kries (80 — 95) und 

 Schenck (96 u. s. w.)^, reiches Material ergeben. Da diese Autoren aber 

 sich im Wesentlichen mit der Form und Gestalt der Kurve, also der 

 Arbeitsleistungsfähigkeit, beschäftigen, und die Reizbarkeit sensu strictori 

 (die Schwellenbestimmung), auf welche es mir ankommt, gar nicht berück- 

 sichtigen, möchte ich mir die Besprechung dieser Arbeiten für eine spätere 

 Gelegenheit aufsparen, und nur so viel sagen, dass diese Arbeiten gar 

 keinen Anlass bieten und bieten wollen, zu der Annahme, dass die 

 Spannung den Skeletmuskel reizbarer mache. Zu sehr ein wandsfreien 

 Resultaten ist dann später Tschermak (02) gekommen. Er zeigte, dass 



^ In Bezug auf Schenck's Arbeiten wenigstens in den letzten Publicationen. 



