EINFLUSS DEK SPANNUNG A. D. EkEEGBAEKEIT DES SkELETMUSKELS. 497 



An derartigen Versuchen hat es nicht gefehlt, Eick (67), Place (67) 

 und Tigersted t (85) haben dies durch angebrachte, möglichst grosse 

 Schwungmassen zu erreichen gesucht, die einmal in Bewegung gesetzt, 

 selbstständig weiter fliegen und dadurch den Muskel entspannen. Aber 

 erstens kommt diese entspannende Wirkung der Schwungmassen erst dann 

 zur Geltung, wenn die Muskelcontraction bereits das Maximum ihrer Ge- 

 schwindigkeit überschritten hat, während es doch für uns darauf ankommen 

 muss, die Entspannung zwischen Reiz und Arbeitsleistung einzuschieben, 

 dann aber werden durch die Schwungmassen schwer zu controllirende Be- 

 wegungscomponenten eingeführt, so dass die Zuckungscurve überhaupt nur 

 mit Vorsicht, jedenfalls nur nach sorgfältigster Analyse, verwerthet werden 

 kann. Für unsere Zwecke kommt diese Methode also nicht in Betracht. 

 Noch mehr gilt dies in Bezug auf die Methode von Mendelsohn (79), der 

 unter Marey zu einem ähnlichen Zwecke Gummifäden zwischen Muskel 

 und Hebel anbrachte; auch hierbei wird die Spannung des Muskels während 

 der Contraction beträchtlich, aber unübersichtlich, geändert. Eick (67) be- 

 nutzte einen Elektromagneten, mit dem er den Muskel festhielt, bis der 

 Tetanus voll entwickelt war. Auch v. Kries (80) hat zum selben Zweck 

 einen Elektromagneten angewandt, der aber im gegebenen Moment eine 

 Last an den Muskeln an- oder abhängte. 



Die Einfügung einer bestimmten Last, die ein complicirtes Aufhänge- 

 system von Schnüren nöthig macht, erscheint überflüssig; man kann die 

 leicht zu variirende magnetische Anziehungskraft direct als spannende 

 Kraft benutzen und auf diese Weise grosse Spannungen (Belastungen) 

 erzielen, ohne doch dabei jemals grössere Massen in Bewegung zu setzen. 



Die Masse besteht immer nur aus Hebel und Anker (bezw. dem an- 

 gehängten isotonisch wirkenden Zusatzgewicht). Dadurch werden natür- 

 lich die Schwungwirkungen der Massen in wünschenswerther Weise be- 

 trächtlich reducirt. Dazu kommt, dass der Hebel in der Anfangsstellung 

 immer dem Anker (mit wechselnder Spannung) aufliegt; man kann also 

 alle Curven direct auf eine Abscisse schreiben und hat nicht nöthig, die 

 Curven, wie v. Kries es thut, nachträglich zur Vergleichung über einander 

 zu pausen. 



Da sowohl Eick als auch v. Kries die An- oder Abhängung der Last 

 immer erst während der Contraction des Muskels vornahmen, so besagen 

 ihre Versuche, die zu ganz anderem Zweck angestellt sind, über eine ver- 

 änderte Beizbarkeit nichts. 



Die von mir gewählte Versuchsanordnung war folgende (s, Fig. 1). Der 

 Muskel griff an einem möglichst für isotonische Versuche bestimmten Hebel 

 an. Ganz war isotonisches Regime nicht durchzuführen, weil direkt unter- 

 halb der Angrififsstelle des Muskels der, wenn auch möglichst leicht ge- 

 Archiv f. A. u. Ph. 1905. Physiol. Abthlg. 32 



