510 Geoeg Fe. Nicolai: 



Nun ist es aber eine von allen TJntersuchern mit Sicherheit constatirte 

 und leicht nachzuprüfende Thatsache, dass der gespannte Muskel mehr 

 Arbeit leistet als der ungespaunte. Der Mechanismus dieses Vorganges 

 könnte in zwiefacher Weise zu Stande kommen. 



1. Wäre es möglich, dass der gleiche Reiz im gespannten Muskel eine 

 grössere Menge potentieller Energie auslöst als im ungespannten Muskel. 

 Dann müsste natürlich diese erhöhte Leistungsfähigkeit auch dann zum 

 Ausdruck kommen, wenn, wie bei unserer Versuchsanordnung der Muskel 

 zwar bei der Reizung gespannt, bei der Arbeitsleistung aber bereits ent- 

 spannt ist. 



2. Wäre es möglich, dass zwar der gleiche Reiz in allen Fällen die 

 gleichen Processe auslöste, dass aber die gespannte Muskelsubstanz — bei 

 der Contraction — an sich leistungsfähiger ist als die ungespannte. In 

 diesem Falle würde es für die Arbeit des Muskels Töllig gleichgültig sein, 

 in welchem Zustande sich der Muskel während des Reizes befindet, ent- 

 scheidend wäre nur der Zustand während der Contraction. Bei unserer 

 Versuchsanordnung dürfte die Leistungsfähigkeit also nicht steigen. 



Die Frage lässt sich also experimentell entscheiden, falls wir ein Mittel 

 hätten bei Anwendung einer sehr kleinen, dauernden Belastung und ohne 

 Aenderung derselben — denn die wollen wir ja gerade constant erhalten — 

 uns ein Urtheil über die Leistungsfähigkeit zu bilden. Diese Möglichkeit 

 besteht, wenn wir wiederum berücksichtigen, dass die kleinen Zuckungen in 

 der Nähe der Reizstelle, nahezu proportional der Reizstärke sind, denn dann 

 ist es leicht ersichtlich, dass bei dem leistungsfähigeren, kräftiger arbeitenden 

 Muskel, die Zuckungshöhen^ schneller wachsen müssen als bei einem weniger 

 leistungsfähigen, mit andern Worten, dass eine Erhöhung der Leistungs- 

 fähigkeit sich in unseren Curven dadurch documentiren würde, dass in Fig. 3 

 die punktirt gezeichneten Linien, welche die Zuckungshöhe des gespannten 

 Muskels verbinden, einen steileren Verlauf nehmen müsste, als die Linie, 

 welche die Zuckungshöhe des ungespannten Muskels mit einander verbindet.^ 

 Dies ist in der Figur zufällig beide Male der Fall. Im Durchschnitt ver- 

 hält sich der Winkel, den die Linie für den gespannten Muskel mit der 

 Abscisse bildet, zu dem Winkel, den die Linie für den ungespannten Winkel 

 mit der Abscisse bildet, wie 108 : 100, mit einem wahrscheinlichen Fehler 



^ Unter der Voraussetzung, dass die Eeizschwelle von der Belastung unabhängig 

 ist, würde es naturgemäss auch genügen, einfach die Zuclcungshölie eines Muskels bei 

 starker und schwacher Spannung während des Eeizes zu vergleichen. In diesem Sinne 

 wäre der Versuch zu deuten, den Pick (67) auf Seite 61 beschreibt und in Fig. 9 

 (erste Zuckung linker Hand) abbildet). Warum Fick diese interessanten Versuche 

 nicht fortgesetzt und präcisirt hat, sagt er auf Seite 64. Meiner Kenntuiss nach sind 

 gerade diese übersichtlichen und einfachen Versuche nicht wiederholt worden. 



