518 B. Danilewsky: Subjective Lichtempfindung u. s. w. 



dieser Meinung kann das Fehlen des Flimmerns im geschlossenen Auge 

 angeführt werden ; unerklärbar wäre auch der Umstand, dass diese Wirkung 

 an der Peripherie des Gesichtsfeldes in Form von concentrischen Ringen 

 von abwechselnder Helligkeit zum Vorschein kommt. Nimmt man dagegen 

 an, dass die inducirte Reizung eine clonische Contraction des Ciliarmuskels 

 und deshalb auch eine intermittirende mechanische Zerrung der peripherischen 

 Zone der Retina hervorruft, so wird die beschriebene Erscheinung, und zwar 

 das wellenförmige Flimmern am Rande des Gesichtsfeldes verständlicher. 

 Es ist übrigens zuzugeben, dass zur Begründung dieser Annahme weitere 

 Beobachtungen erforderlich sind. 



Jedenfalls sind wir berechtigt, eine Thatsache zu constatiren, welche 

 auf eine Reizungserscheinung im variablen magnetischen Felde 

 hinweist, welch letzteres sich also bei gewissen Bedingungen als physiologisch 

 nicht indifferent erweist.^ 



^ Als directen Hinweis auf die physiologische Activität des variablen magne- 

 tischen Feldes können auch die Versuche über die hemmende Wirkung desselben auf die 

 Beweglichkeit der Infusorien dienen (siehe z. B. die Mittheilung von H. Grenet in 

 Societe de Biologie 11. juillet 1903), wenn in denselben solche Nebeneinflüsse wie 

 Elektrisation, Erwärmung und dergl. ausgeschlossen sind. 



