PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — C. BeNDA. 173 



dualität beider Zellbestandtlieile scharf liervorzuheben. Wie bei der Sper- 

 matogenese Arcliiplasina. Ceiitrosoma, Mitochondria ganz verschiedene Theile 

 der Spermie bilden, hat sich schon früher bei den Mitosen der Spermatocyten 

 und jetzt in den Blastomeren die Sonderung der Centralkörper, der archi- 

 plastischen Spindel und der gekörnten Polfasern feststellen lassen. Ich be- 

 trachte es also im Gegensatz zu Prenant als das Resultat meiner bisherigen 

 Untersuchungen, dass die Mitochondria gesondert vom Archiplasma und 

 Centralkörperchen ein eigenes, der Zelle als solcher zukommendes, durch 

 die indirecte Theilung auf die Tochterzellen übergehendes Organ der Zelle 

 darstellen; ich sehe in ihnen ein Primitivorgan der Zelle, welches für 

 mannigfache functionelle Differenzirungen des Zellleibes, besonders auch für 

 motorische Organe, das Bildungsmaterial liefert. 



Aus diesen Fortschritten in der Erkenntniss des Wesens und der Be- 

 deutung der betreffenden Körnungen leite ich auch meine Berechtigung ab, 

 für sie einen neuen Namen, an den sich die von mir begründete Auffassung 

 knüpft, anzuwenden, indem ich dabei keineswegs in Abrede stelle, sondern 

 sogar betone, dass unter diesem Namen Gebilde theils gesichtet, theils zu- 

 sammengefasst sind, die zweifellos schon gelegentlich unter anderen Namen 

 völlig zutreffend erkannt und geschildert wurden. 



Im Anschluss an meine Mittheilungen habe ich schliesslich noch zu 

 einem neuerdings erschienenen Werke A. Fischer' s ^ Stellung zu nehmen, 

 da meine Beobachtungsmethoden und Ergebnisse vielfach mit den Ergebnissen 

 Fischer's in Collision gerathen, obgleich sie dort noch nicht ausdrücklich 

 berücksichtigt sind. Das Werk Fischer's soll eine stark nihilistische Ten- 

 denz gegenüber der neueren Zellforschung haben. „Dies Buch bedeutet, 

 wenn sich die darin mitgetheilten Thatsachen, Yersuchsergebnisse, bestätigen 

 — woran nicht zu zweifeln sein dürfte — und wenn nur ein Theil der auf 

 Grund davon an unseren allgemein angenommenen Anschauungen geübten 

 Kritik berechtigt ist — dies Buch bedeutet eine vollständige Umwälzung 

 auf dem Gebiete der Zellenlehre, eine Zerstörung der von den weitaus 

 meisten Forschern für richtig gehaltenen, unbedenklich angenommenen Grund- 

 lagen unserer Wissenschaft. Es scheint fast so, als wenn wir wieder von 

 vorn anfangen, zu den Methoden der fünfziger und sechziger Jahre zurück- 

 kehren müssten, — zu der Untersuchung lebender Zellen — da alle, ja alle 

 „Fixirungs"-Methoden Artefakte liefern und die Färbemethoden viel weniger 

 aussagen, als man jetzt allgemein annimmt u. s. w." Diese traurige Prophe- 

 zeiung verkündet uns K. von Bardeleben ^ gerade jetzt, wo wir an der 

 Neige des Jahrhunderts, welches uns die Zellenlehre brachte, mit Stolz auf 

 dasselbe zurückblicken wollen! 



Ich muss gestehen, dass ich bei der Durchsicht von Fischer's Werk 

 nicht ganz so schi'offe „nihilistische" Aussprüche gefunden habe. Aber man 

 wird finden, dass die eigenthümliche Form der Kritik, die Fischer an all 

 und jeden Punkt der Zelllehre anlegt, selbst da, wo er in einem Nebensatz 

 zugiebt, nicht ,,jede" vitale Grundlage ableugnen zu wollen, sowie der An- 

 schein einer esacten chemischen Beweisführung- wohl im Stande sind, den 



^ Fixirung, Färhunq und Bau des Protoplasmas. Jena 1899. 

 2 Anatomischer Anipiger. Bd. XVI. Nr. 17 u. IS. S. 477. 



