244 Hans Feiedbnthal: 



wenig wie auf die mechanische Aufsaugung, die auf der Thätigkeit der 

 Musculatur beruht, ohne welche wir die Vorgänge im Darm überhaupt 

 nicht verstehen können. Unter Secretion ist hier nur die Ausstossung 

 von Flüssigkeiten durch Nerveneinfluss und durch andere als osmotische 

 Kräfte gemeint, welche dem diosmotischen Austausch von Stoffen und 

 Wasser zwischen der Zelle und der umgebenden zu resorbirenden Lösung 

 gegenübergestellt wird. Leider haben die Untersuchungen über die Ab- 

 sonderung des Darmsaftes zu so widersprechenden Resultaten geführt, dass 

 wir uns über die Grösse der Secretionsvorgänge im Darm noch keine 

 sicheren Vorstellungen bilden können und wir uns hier vorläufig mit 

 einer Aufzählung der Versuchsergebnisse über die Absonderung von Darm- 

 saft begnügen müssen. Für die grossen in den Darm mündenden 

 Drüsen, welche genetisch ja nur als Ausstülpungen der Darmwand zu be- 

 trachten sind, haben die Arbeiten von Pawlow^ und seiner Schüler eine 

 so genaue Uebereinstimmung zwischen dem abgeschiedenen Secret und den 

 Anforderungen, welche der zu resorbirende Körper stellt, bewiesen, dass 

 wir nicht annehmen können, dass sich die einzelne Darmzelle anders ver- 

 halten wird. Eine Erklärung für diese Thatsachen, z. B. dass bei Fett- 

 nahrung ein Secret abgesondert wird, das besonders wirksam an fett- 

 spaltendem Enzym ist, besitzen wir nicht. Bei der einzelnen Zelle konnten 

 wir wohl die wunderbare Uebereinstimmung zwischen zu lösendem Körper 

 und abgesondertem Enzym auf osmotischem Wege erklären, im Darm der 

 Wirbelthiere handelt es sich aber um eine durch Nerveneinfluss auf 

 reflectorischem Wege hervorgerufene Secretion ohne osmotische Kräfte 

 und ohne directe Berührung mit dem zu resorbirenden Körper. 



Die Thatsache, dass der Dünndarm ein specifisches Secret abzusondern 

 im Stande ist, ist keine unbestrittene. So erhielten Bidder und Schmidt- 

 aus den Dünndarmschlingen, auch wenn sie bei nüchternen Thieren vom 

 Duodenum an den ganzen Dünndarm unterbanden, nur ein paar Tropfen 

 Flüssigkeit; selbst nach Einbringung von Pfefferkörnern und Schrot war 

 die Absonderung nicht reichlicher. Hoppe-Seyler^ zweifelt an der physio- 

 logischen Absonderung von Darmsaft, indem er schreibt: „Ein irgendwie 

 gesicherter Nachweis, dass eine Secretion von Darmsaft existire und dass 

 dieselbe von den Lieb er kühn 'sehen Drüsen ausgeführt werde, ist nicht 

 erbracht." Auch Maly hält die Darmfeuchtigkeit für unbedeutend. Diese 

 Forscher wollen die Lieb erkühn 'scheu Drüsen nicht als wahre Drüsen 

 aufgefasst wissen, sondern nur als Ausstülpungen der Schleimhaut, mit 

 dem Zweck, die resorbirende Darmfläche zu vergrössern. Den Ansichten 



^ J. D. Pawlow, Die Arbeit der Verdauungsdrüsen. Wiesbaden 1898. 

 ^ Funke, Lehrhuch der Physiologie. Leipzig 1854. S. 221. 

 ^ Physiologische Chemie. Berlin 1881. S. 275. 



