Bei Naheungsresoeption in Beteacht kommende Keäfte. 253 



Tu vielen I'älleu wird eine Flüssigkeitsschicht um die amöboid auf- 

 genommenen Nahrungspartikel ausgeschieden, so um Bakterien, die von 

 Leukocjten gefressen worden sind. In diesem Fall übernimmt dann die 

 Yacuoleuwauduug direct die osmotischen Functionen, die bei bewegungs- 

 losen Zellen von dem äussersten Plasmahäutchen verrichtet werden. Dass 

 bei einer einlachen Epithellage andere als osmotische Kräfte für die Auf- 

 nahme gelöster Körper in Frage kommen, ist ganz unwahrscheinlich, trotz 

 der Angabe von Spina (126 u. 127), dass er im Insectendarm ein ab- 

 wechselndes Grösser- und Kleinerwerden der Darmepithelien an Larven 

 beobachtet habe. Er stellt sich vor, dass die einzelne Zelle als Pumpwerk 

 functionirt, welche bei ihrer Vergrösseiung Darminhalt in sich aufnähme 

 und bei ihrer Contraction nach der anderen Seite wieder entleere. Wäre 

 die Beobachtung richtig, so hätten wir in der einzelnen Epithelzelle ein 

 volles Analogon zu den Darmzotten im Darm der Wirbelthiere vor uns, 

 welchen ja thatsächlich die oben beschriebenen Functionen zukommen. 

 Dass mau aber unter dem Mikroskop an einem in Bewegung begriffeneu 

 Darme die gleichzeitige Yergrösserung einer Epithelzelle in allen Durch- 

 messern mit Sicherheit constatiren könne, erscheint doch sehr zweifelhaft, 

 viel näher liegt die Annahme, dass die Zellen passive, vielleicht auch active 

 Gestaltsveränderungen erlitten haben ohne Volumveränderung. In den Zotten 

 der höhereu Wirbelthiere haben wir dagegen thatsächhch einen Apparat vor 

 uns, der nach Art einer Pumpe wirksam ist und eine Aufsaugung vermittelt, 

 die vöUig von den osmotischen Kräften unabhängig ist. Heiden hain hat da- 

 her ganz Recht, wenn er betont, dass die Vorgänge im Darm bei der Auf- 

 saugung nicht allein durch Osmose erklärt werden können; der Sitz der nicht 

 osmotischen Kräfte ist aber nicht das Darmepithel mit seinen Lebens- 

 fnnctionen, wie er meint, das umgekehrt, wie wir gesehen haben, gerade die 

 osmotische Aufsaugung vermittelt, sondern die glatte Musculatur der Zotten, 

 und Darmwandungen, welche ein Aufsaugen und Filtriren des Darminhaltes 

 durch die Epithelschicht hindurch veranlasst. Dass man von einer Filtration 

 de? Darminhaltes in die Chylusgefässe glaubte absehen zu müssen, trotz 

 genauer Kenntniss der anatomischen Verhältnisse, hat seinen Grund darin, 

 dass man die im Darm resorbirten Stoffe nicht in der Lymphe, die aus Fisteln 

 des Ductus thoracicus floss, mit Ausnahme des Fettes wiederfinden konnte. 

 Man nahm daher mit Heidenhain, der selber doch eine genaue Be- 

 schreibung des Zottenmechanismus und seiner Pumpwirkung gegeben hatte, 

 an, dass die Aufsaugung von Zucker, Peptonen, Eiweisskörpern, Wasser und 

 Salzen nur durch die Zottencapillaren erfolge, welche wegen ihrer peripheren 

 Lage in der Zotte nach Heidenhaiu besonders dafür disponirt sein sollten. 

 Xur bei sehr energischer Resorption fand man eine Vermehrung von 

 Wasser, Zucker u. s. w. in dem Chylus des Ductus thoracicus, was durch 



