Bei Nahbungskesorption in Betracht kommende Kräfte. 261 



luu'liziiweisen ist. Beim Menschen finden sieh die Bindegewebszüge, glatte 

 Miiskelzellen und Anfänge der Chyhisbahnen so diffus durohflochten, dass 

 Brass nur von Chjlusspalten, nicht von einem centralen Chylusgefäss in 

 der menschlichen Darmzotte geredet wissen will. Damit fällt aber auch 

 für den Menschen die Anschaulichkeit einer Aufsaugung durch Contraction 

 fort und die histologischen Bilder sprechen nicht gegen eine Fortbewegung 

 der aufgesaugten Flüssigkeit bei Contraction und Aufsaugung bei Extension, 

 wie heute noch meistens angenommen wird. Es erscheint allerdings sehr 

 zweifelhaft, ob wir bei verschiedenen Säugethieren an ein diametral ent- 

 gegengesetztes Functioniren homologer Apparate glauben müssen. Welcher 

 Meinung über die Pump Wirkung der Zotte wir auch beipflichten, an einer 

 Thätigkeit der Zotteumusculatur bei der Resorption können wir nicht zweifeln, 

 und Heidenhain hat übersehen, dass ein negativer Druck im Zotten- 

 inner n, möge er entstanden sein wie er wolle, zu einer Druckdifferenz 

 zwischen Darminhalt und Chylus führen muss, der ein Durchfiltriren des 

 Darminhaltes durch die leicht permeabeln Zottenepithelien veranlasst, wäh- 

 rend Heidenhain nur von einer Ansaugung der Flüssigkeit aus den Peri- 

 cellulärräumen des Zottenparenchyms spricht. Für eine solche Pumpwirkung 

 kommt nämlich nicht bloss die Druckverminderung durch die ja sehr spär- 

 hche Musculatur, sondern noch der gesammte intestinale Druck in Betracht, 

 dessen Wirksamkeit zuerst Hamburger (29, 102) Heidenhain gegen- 

 über betont hat. Hamburger hatte nämlich die Resorption im Dünndarm 

 abhängig gefunden vom intestinalen Druck gerade so wie er für die Peritoneal- 

 höhle eine Beschleunigung der Aufsaugung hatte constatiren können, die 

 bis zu einem Maximum schneller wuchs, als die Druckerhöhung. Hob er 

 nun durch eine kunstvolle Technik, die im Original einzusehen ist, den iu- 

 testinaleu Druck auf, so wurde die Resorption unvollständig. Auch bei 

 Gelatineröhren beobachtete er einen Uebergang von Flüssigkeit abhängig 

 vom Druck. Der intestinale Druck wird erzeugt durch die Spannung des 

 Zwerchfells und der Bauchmusculatur und durch die Schwere der Bauch- 

 eingeweide, und seine Grösse steht, wie leicht ersichtlich, in engster Ab- 

 hängigkeit von den Athembewegungen. Seine Grösse kann daher gefunden 

 werden, wenn man einen Ballon, der mit einem Manometer in Verbindung 

 steht, in das Rectum oder die Vagina von Thieren einführt und den Druck 

 beobachtet, bei welchem das Manometer die Athemschwankungen des Mano- 

 meters, die sich sehr gut markiren, nicht mehr anzeigt. Allerdings muss 

 man sich hüten, dass nicht Contractionen der Darm- und Vaginalmusculatur 

 einen viel höheren Druck bewirken, als dem mittleren Druck in den Darm- 

 schlingen entspricht. Den Druck, welcher die Athembewegungen aufhebt, 

 fand Hamburger, wie zu erwarten, von der Körpergrösse abhängig. Er 

 betrug beim Kaninchen etwa 16, beim Hund 21, beim Pferd 51 "^""^ Wasser, 



