262 Hans Feiedenthal: 



kann also beim Menschen auf etwa 25 bis 30 '^'''^ Wasser geschätzt werden. 

 Diesen von der quergestreiften Körper aiusculatur erzeugten intestinalen 

 Druck hält Hamburger für den Hauptfactor der Darmresorption, weil 

 schon eine geringe Druckerhöhung im Darmrohr die Resorption er- 

 heblich beschleunigt, ein Sinken desselben oder Negativwerden den ße- 

 sorptionsstrom zum Stillstand bringen kann. Gegen diese Auffassung von 

 Hamburger ist einzuwenden, dass sein intestinaler Druck, der durch die 

 Contraction der die Bauchhöhle einschliessenden Körpermuskeln erzeugt und 

 unterhalten wird, auf die Aussenseite der Därme ja gerade so wirksam ist, 

 wie auf die Innenseite und in gleicher Höhe auch im Innern der Darm- 

 wandungen selber wirksam ist und daher für sich nie die Ursache einer 

 Flüssigkeitsbewegung aus dem Darminnern in die Darmwandungen dar- 

 stellen kann. Die Ursache für eine Flüssigkeitsbewegung ist ja nie ein 

 allseitiger Druck, sondern stets eine Druckdifferenz, wir müssen uns daher 

 nach Kräften umsehen, welche eine solche Druckdifferenz erzeugen zwischen 

 Darminnern und Darmwandung, und solche haben wir bei der anatomischen 

 Betrachtung in der glatten Darmmusculatur kennen gelernt. Wenn Ham- 

 burger in seinen Versuchen den Druck nur im Innern des Darmes künst- 

 lich erhöhte und dann eine beschleunigte Resorption fand, so stellte er 

 allerdings eine Druckdifferenz her. Dieser Vorgang ist aber nicht zu ver- 

 gleichen mit einer physiologischen Erhöhung des intestinalen 

 Druckes, etwa durch verstärkte Wirkung der Bauchpresse, denn eine 

 solche stellt keine Druckdifferenz zwischen Innenflüssigkeit und Darm- 

 wandung her. Ebenso wenig bewirkt ein Absinken des intestinalen Druckes 

 direct eine Verminderung der Resorptionsgrösse , wie sie Hamburger 

 durch eine Verminderung des Druckes nur im Darminnern experimentell 

 nachweisen konnte. Der intestinale Druck kann allerdings indirect bei der 

 Resorption wirksam werden, wenn durch die Wirkung anderer Kräfte Orte 

 niederen Druckes in der Darmwaud erzeugt und unterhalten und damit 

 eine Druckdifferenz zwischen der Innen- und der Aussenseite der Darm- 

 epithelschicht hergestellt wird. Dann muss es zu einer Filtration des 

 Darminhaltes durch das durchlässige Protoplasma der Epithelzellen kommen, 

 bezw. durch die Kittsubstanz nach dem Orte, wo durch andere Kräfte der 

 intestinale Druck unwirksam gemacht ist, und wir haben in der Musculatur 

 der Zotten schon solche Kräfte kennen gelernt. Der Durchtritt von Indigo- 

 carminlösung durch die Epithelien in die Chylusgefässe der Zotten beweist 

 ganz schlagend das Vorhandensein von Druckdifferenz zwischen Zotten- 

 innern und Darmlumen, da die lebenden Darmepithehen kein Lösungsver- 

 mögen für Indigocarmin besitzen und osmotische Aufnahme dieses Farb- 

 stoffes daher unmöglich ist. Aus dem gleichen Grunde nehmen auch die 

 Pflanzenzellen kein Indigocarmin auf, selbst nicht aus concentrirten Lösungen, 



