Bei Nahrungsresorption in Betracht kommende Kräfte. 273 



Die Kuppe ist wohl mit Epithel überzogen, aber es findet oft eine so starke 

 Durchwanderung von Leukocyten aus diesen Noduli in den Darm statt, 

 dass mau von einer zusammenhängenden Epithelschicht nicht mehr reden 

 kann, sondern die Leukocyten Gelegenheit haben, kleine Partikel des Darm- 

 lumens durch amöboide Bewegungen in sich aufzunehmen. Bei der Taube 

 fand ich in den zwei blindsackförmigen Eectalausstülpungen Lymphknötchen 

 mit Keimcentreu, welche gauz ohne stützende Epithelschicht mit dem 

 Lumen der Blindsäcke communicirten und daher wahrscheinlich auch zur 

 Auswanderung von Leukocyten in den Darm Veranlassung gaben. Beim 

 Kaninchen fand Birozzew^ die grösseren Leukocyten in den Nodulis an- 

 gefüllt mit Bakterien, manchmal in so grosser Zahl, dass, nach Gram 

 gefärbt, die ganzen Zellen grossen Bakterienklumpen glichen. Derselbe 

 Befund wurde unabhängig von ihm fast zur gleichen Zeit von Bibbert^ 

 gemacht, und ebenso konnte Marie Wassilieff-Kleiman^ den directen 

 Nachweis der Bakterienaufnahme in die Darmleukocyten führen. Beim 

 Kaninchen fand letzterer Autor auch die Aufnahme von Tuschekörnchen 

 und Carmin in die Leukocyten sowohl wie die Epithelzellen. Letzterer 

 Befund muss sehr überraschen, da nach den sorgfältigsten Untersuchungen 

 zahlreicher Forscher die Aufnahme ungelöster Stoffe im Darm, abgesehen 

 von Fett, nicht nachzuweisen ist. Die Aufnahme von Carmin ist nicht 

 beweisend, da alkalische Lösungen Carmin aufnehmen und daher gelöstes 

 Carmin aufgenommen und erst in der Zelle in einer unlöslichen Verbin- 

 dung wieder abgeschieden sein könnte, wie das gerbsaure Methylenblau in 

 der Spirogyrazelle. Für Tuschekörnchen ist aber eine Aufnahme auf osmo- 

 tischem Wege nicht denkbar, da keine l'Cörper vorhanden, die ein Lösungs- 

 vermögen für Kohle besitzen. Indigo und Zinnoberkörnchen wurden in keinem 

 Falle in den Zellen wiedergefunden. Eine ganze Reihe von Autoren hat 

 sich ebenfalls für die Möglichkeit der Aufnahme fester Körper ausgesprochen, 

 SU Herbst, Marfels und Moleschott, Levin, Holländer, Auspits 

 und Weintrau d.* Ihnen stehen aber die Angaben so gewissenhafter 

 Furscher, wie Heidenhaiu, Arnold, Donders, Tiedemann und 

 Gmelin gegenüber, die niemals einen fein pulverisirten Körper in den 

 Darmepithelien oder im Chylus wiederfinden konnten. Früher, als man 

 die Zotten noch durch weite Stomata mit dem Darmlumen in offener 

 Communication stehen Hess, hielt man allerdings die Resorption nur sus. 

 pendirter Körper für selbstverständlich. Die Frage nach der Resorption 



^ Medicinisches Centralhlatt. 1885. S. 801. 



- Archiv für pathologische Anatomie. 1893. Bd. CXXXII. S, 66. 

 ^ Archiv für experimentelle Pathologie. Bd. XXVII. S. 191. 

 * Litteratur siehe bei Opel, Lehrbuch. S. 511. 



ArehiT f. A. u. Ph. 1900. Physiol. Abthlg. 1 8 



