280 Hans Fkiedenthal: 



man leicht nachweisen kann, wenn man die neutral reagirende Lösung mit 

 Chloroform schüttelt. Durch salpetiige Säure lässt sich dagegen Jod aus 

 dem jMolecül abspalten und durch Ausschütteln mit Schwefelkohlenstoff 

 oder Chloroform nachweisen. Dass das Präparat aber nicht etwa eine 

 blosse Mischung eines Jodsalzes mit einem Eiweisskörper darstellt, zeigt 

 sich, wenn man die Lösung mit einem eiweissfäll enden Mittel, z. B. Phos- 

 phorwolframsäure und starker Salzsäure, behandelt. Dann wird das Jod- 

 eiweiss als solches ausgefällt, wie man durch Veraschung des sorgfältig 

 ausgewaschenen Niederschlages nachweisen kann. Durch dieses Jodeiweiss- 

 präparat lässt sich auch der Nachweis führen, dass Stoffe, welche aus dem 

 Darm resorbirt werden, nicht bloss „durch unbekannte Kräfte" in die 

 Capillaren geleitet werden. Als einem Kaninchen 20 "^ einer 1 proc. Lösung 

 in eine abgebundene Darmschlinge injicirt wurden, konnte nach dem Ver- 

 lauf von 2 Stunden der Nachweis des Jodeiweisses in der Flüssigkeit ge- 

 liefert werden, welche einem Lymphgefäss mit einer feinen Spritze ent- 

 nommen wurde. Das Blut einer Mesenterialvene enthielt zu derselben Zeit 

 nicht so viel Natrium jodoalbuminatum, dass der Nachweis von Jod im 

 veraschten Blut gelang. Wenn also bei der Resorption der Eiweisskörper 

 der Eiweissgehalt des Chjlus nicht gesteigert ist gegen die Norm, so ist 

 damit noch nicht der Beweis geliefert, dass kein resorbirtes Eiweiss mit 

 dem Chylusstrom mit fortgeführt wird, nur wird der Wasser- und Salz- 

 gehalt sich mit dem Blute in Diffusionsgieichgewicht setzen müssen. Man 

 hatte bisher nur kein Erkenuuugsmittel, um das resorbirte Eiweiss von dem 

 durch die Capillaren transsudirten Eiweiss unterscheiden zu können. Der 

 Jodgehalt des Natrium jodoalbuminatum ermöglicht aber eine solche Unter- 

 scheidung und zeigt, dass nicht alle resorbirten Eiweisskörper von den 

 Zottencapillaren aufgenommen werden, sondern dass die Chyluswege eben- 

 falls als Abzugswege von Wasser und allen gelösten Stoffen, die im Darm 

 resorbirt werden, anzusehen sind. Dass der Traubenzucker während der 

 Resorption von reichlichen Zuckermengen im Darm doch nicht vermehrt 

 im Ductus thoracicus erscheint, wird keine anderen Gründe haben, als das 

 schnellere Verschwinden von leicht diffusiblem J'errocyankalium aus den 

 Lymphwegen der Bauchhöhle den schwer diffusiblen Farbstoffen und Ei- 

 weisskörpern gegenüber. Wenn durch die Filtrationskräfte eine concen- 

 trirtere Zuckerlösung in die Anfänge der Chyluswege gelangt, wird sie 

 doch durch Diffusion so weit verdünnt werden, dass der Chylus mit einem 

 Zuckergehalt von • 2 Procent in die Vena subclavia sich ergiessen wird. 

 Ein schwer ditfusibler Körper, einmal in die Chyluswege aufgenommen, 

 wird dagegen seinen Weg in den Chylusbahuen viel länger furtsetzen und 

 bei beschleunigtem Lymphstrom in einer I'istel des Ductus thoracicus sich 

 nachweisen lassen müssen. 



