Beiteag zun Lehre vom menschlichen Stehen. 287 



die vorher den höchsteu Punkt des von innen nach aussen plantarwärts 

 concav gewölbten Fusses bildenden 2. und 3. Mittelfussknochen nach unten 

 treten und dem Boden lest angepresst werden. Taf. II, Fig. 2 erläutei-t 

 diesen Versuch. 



Die und • - gezeichneten Linien zeigen die weiten Ex- 



cursionen, die in den verschiedenen Ebenen bei einer Belastung des Fusses, 

 wie dieselbe beim Stehen des Menschen vorhanden ist, im Gelenk zwischen 

 1. Keilbein und L Mittelfussknochen, ausgeführt werden können, so dass 

 derselbe frei über dem Boden schwebt; ebenso weite Bewegungen sind 

 zwischen Würfelbeiu und 4. und 5. Mittelfussknochen ausführbar, während 

 die A>rbindungen der Fusswurzel mit dem 2. und 3. Mittelfussknochen 

 unbeweglich sind, da diese fest mit ihren Köpfchen dem Boden angepresst 

 sind.^ Der 2. und 3. Mittelfussknochen bilden demnach die vorderen Stütz- 

 punkte des Menschen beim Stehen, während die übrigen als seitliche 

 „Streben*' ein Umkippen der nur schmalen Grundfläche verhindern. 



Dieser Versuch findet eine Stütze an den Arbeiten Hermann v. Meyer's, 

 der in seinem 1886 erschienenen Werke ^ auch noch den 2. Mittelfuss- 

 knochen eliminirt wissen will, so dass der Fuss einen Bogen bilden soll, 

 der vom Fersenbein, 3. Keilbein, 3. Mittelfussknochen geformt ist. In 

 der gesammten Literatur und nach meinen eigenen Experimenten finden 

 sich keine gelungenen Wiederholungen seiner Versuche, überall bedurfte es 

 des 2. uud 3. Mittelfussknochens zum vorderen Stützpunkte, so dass seine so 

 weitgehende Annahme nicht aufrecht zu erhalten ist. 



Die vielleicht schon durch diesen einen Versuch bewiesene Annahme, 

 dass der 2. und 3. Mittelfussknochen als vordere Stützpunkte beim mensch- 

 hchen Stehen anzusehen wären, erklärte mir eine bis jetzt völlig dunkle 

 klinische Beobachtung, welche in neuerer Zeit Gegenstand zahlreicher Unter- 

 suchungen geworden ist. 



Es handelt sich um eine fast ausschliesslich beim Militär wahr- 

 genommene Erkrankung, die sogenannte „Fussgeschwulst". 



Ihr Wesen zu ergründen, war den Eöntgenstrahlen vorbehalten, durch 

 welche festgestellt wurde, dass es sich um Brüche der Mittelfussknochen 

 handelte. Einmal war hierbei eigenthümlich, dass die Brüche nicht durch 

 directe Gewalteinwirkung (Ueberfahren u. s. w.) entstanden waren, sondern 

 auf dem Marsche u. s. w., also ohne eigentliche nachweisbare Ursache. 

 Dann aber fiel mir, wie schon früheren Autoren, auf, dass in der weitaus 

 grössten Anzahl von Fällen der 2. oder 3. Mittelfussknochen betheiligt 



^ Dieser Versuch wie die folgenden und die Abbildungen wurden in der Sitzung 

 der Berliner physiolog. Gesellschaft vom 28. October 1899 demonstrirt und nachgeprüft. 

 ^ Statik und Mechanik des menschlichen Fusses. Jena 1886. 



