288 Gustav Muskat: 



war.^ Hatte ich so aus der unverhältnissmässig hohen Betheiligiing 

 des 2. und 3. Mittelfusskuochens an diesen Brüchen die Bedeutung dieses 

 Knochens für das menschliche Stehen erkannt, so glaubte ich aus der 

 weitaus stärkeren Betheiligung des 2. bezw. 3. Mittelf ussknochens im Ver- 

 hältniss zur Betheiligung beider zusammen den Schluss ziehen zu dürfen, 

 dass jedem von beiden eine selbststäudige Function zukommt, und nicht 

 wie ßeely (1882) annahm, beide als ein Ganzes aufzufassen seien. 



Eine Erklärung dieser Erscheinung schien mir durch die stärkere Be- 

 lastung, der diese Knochen im Gegensatz zu den übrigen ausgesetzt sind, 

 gegeben zu sein.^ 



Eine weitere Versuchsreihe, welche dasselbe Resultat brachte, beruhte 

 auf folgenden Erwägungen: 



Wenn man einen normal gebauten, gut gewölbten Fuss, der einen 

 Russabdruck giebt, wie Taf. II, Fig. 3 zeigt, in eine weiche Masse eintreten 

 lässt, so muss naturgemäss die Partie die tiefste Einsenkung zeigen, auf 

 welcher der am meisten belastete Theil geruht hat. Nach der Ansicht 

 Henle's und der anderen Autoren müssten wir demnach einen Eindruck 

 haben, der seine tiefsten Stellen an den Seiten hat, während die Mitte 

 hoch hervorragt: also einen nach oben convexen Bogen. Lässt man nun 

 aber zum Versuche einen Fuss in einen Gjpsbrei treten, den man in ein 

 Tuch eingeschlagen hat, so dass man wie auf einem Wasserkissen steht, 

 und lässt den Fuss stehen, bis der Gyps erhärtet ist, so erhält man einen 

 Eindruck, der einen nach oben concaven Bogen zeigt, d. h. nicht die Seiten 

 sind am tiefsten eingedrückt gewesen — nicht der 1. und 5. Mittelfuss- 

 knochen waren am meisten belastet, standen am tiefsten, sondern der 2. und 

 3., sie hatten die Last des Körpers als vordere Stützpunkte zu tragen.^ 



Taf. II, Fig. 4, zeigt, dass die tiefsten Eindrücke der Ferse und der 

 Gegend des 2. und 3. Mittelfusskuochens entsprechen. 



Um diese Thatsache noch deutlicher zu machen, wurden die Negative 

 mit Gyps ausgegossen, und diese zeigten nun eine so merkwürdige Fuss- 

 form, dass man leicht auf den Gedanken kommen könnte, es handele sich 



^ Näheres darüber, auch über die Litteratur, findet sieb iu Sammlung klinischer 

 Vorfrage. Begründet von Richard v. Volkmanu. Nr. 258: Die Brüche der Mittel- 

 fussknochen in ihrer Bedeutung für die Lehre von der Statik des Fasses. Von 

 Gustav Muskat. 



"^ An einer grösseren Anzahl Eöntgogramme , welche mir durch das Entgegen- 

 kommen der Medicinalabtheilung des Kriegsmiuisteriums zur Verfügung standen, wurde 

 der Gesellschaft diese Erscheinung deraonstrirt. 



^ Diese Versuche machte ich gemeinsam mit Hrn. Dr. Beely, der mich mit 

 seinen in seiner Arbeit: Zur Mechanik des Stehens {Archiv für Hin. Chirurgie. 1882) 

 niedergelegten Erfahrungen freundlichst unterstützte, wofür ich ihm an dieser Stelle 

 meinen verbindlichen Dank ausspreche. 



