Übek die Wikküncien dek Neüven auf das Hekz. 345 



Treniiimg der Anfangs einfachen Erhebung in zwei selbstständige Systolen, 

 von denen die erste von der Vene, die .zweite vom Sinus herrührt. Folgen 

 sich die Coutractionen der A'eue zu rasch, so bleibt dann jede zweite Sinus- 

 contraction ganz aus" (10, S. 130). 



Muskens meint nun, dass kein Grund zur Annahme sei, dass diese 

 Dissociatiou des T^Ä-Gebietes sich nicht auch noch weiter hinab, auf noch 

 kleinere Partien erstrecken könne. Wenn in diesen kleinsten Partien con- 

 tinuirlich automatische Bewegungsreize erzeugt werden _, so wird es immer 

 doch vom Zustande des Leitungsvermögens abhängen, ob und wie schnell 

 eine Contraction sich von ihnen aus durch das übrige Sinusgebiet und dann 

 weiter nach Vorkammer imd Kammer fortpflanzen wird. Denkbar wäre 

 es also, dass jede beliebige Verzögerung wie auch jede beliebige Beschleu- 

 nigung der Venensinuspulse und secundär des übrigen Herzens durch rein 

 dromotrope Aenderungen veranlasst würde. 



Wie logisch richtig diese ganze Betrachtung nun auch erscheint, sie zeigt 

 doch nur, dass die Dinge unter Umständen vielleicht so sein können, aber 

 nicht, dass sie auch wirklich und ausnahmslos so sind oder so sein müssen. 



Man muss zunächst von einem allgemein-physiologischen Standpunkte 

 aus das Bedenken erheben, dass es ja erfahrungsgemäss keine einzige 

 Function in den lebendigen Organismen giebt, welche nicht schon in der 

 Norm erhebliche Inteusitätsschwankungen aufwiese. Im Besonderen zeigen 

 alle von den Nerven direct beeinflussten Functionen (Muskelcontraction, 

 Seeretion, automatische und reflectorische Thätigkeit nervöser Centren) solche 

 Schwankungen in handgreiflicher Weise. Die automatische Erzeugung von 

 Bewegungsreizen im Herzen wird von dieser allgemeinen Regel keine Aus- 

 nahme machen. Die Bedürfnisse des Thierkörpers erfordern die Möglichkeit 

 einer innerhalb weiter Grenzen variirenden Frequenz des Herzschlages. 

 Durch mehr oder minder schnelle Erzeugung der motorischen Reizursachen 

 wird diesem Bedürfniss offenbar sehr einfach genügt werden können. Sollte 

 die Natur dies nächstliegende Mittel verschmäht haben? 



Kann ferner eine so tief eingreifende Aenderung, wie die Aufhebung 

 des Leitungsvermögens, wohl ohne jegliche gleichzeitige Aenderung der 

 übrigen, den Erregungsvorgang betreffenden Functionen, also auch der 

 automatischen Reizerzeugung, stattfinden? Bei dem Ineinandergreifen aller 

 Vorgänge innerhalb der lebemligen Gewebselemente, 



„Wo ein Tritt tausend Fäden regt, 



Die Schifflein herüber hinüber schiessen, 



Die Fäden ungesehen fliessen, 



Ein Schlag tausend Verbindungen schlägt," 



muss die Annahme solcher Unabhängigkeit sehr unwahrscheinlich und 

 deshalb ohne genügende thatsächliche Gründe nicht zulässig heissen. 



