lieber einen 

 experimentellen Nachweis von Blutsverwandtschaft.^ 



Von 

 Dr. Hans Friedenthal 



iu BerÜD. 



(Aus der speciell-physiologisclien Abtlieilung des physiologischen Institutes zu Berlin.) 



Noch ist keiu halbes Jahrhundert verflossen, seitdem die Arbeiten von 

 Darwin die Aehulichkeit der Organismen als Blutsverwandtschaft verstehen 

 lehrten, und doch ist schon die Ueberzeugung von der Richtigkeit der 

 Descendenzlehre weit über die Kreise der Naturwissenschaften hinaus in 

 das Bewusstsein des grössten Theiles aller Gebildeten gedrungen. Die Er- 

 kenntniss von der Tragweite des Aufschwunges, den die Naturwissenschaften 

 seit Bekanntwerden von Darwin 's Theorie genommen haben, hat dazu 

 geführt, die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts ungeachtet der vielen 

 wichtigen Fortschritte auf anderen Gebieten kurz als das „Zeitalter Darwin 's" 

 zu bezeichnen. Trotz dieses unaufhaltsamen Fortschreitens des Gedankens 

 von der gemeinsamen Abstammung der Organismen mehren sich in den 

 letzten Jahren die Stimmen aus den verschiedensten Gebieten der Natur- 

 wissenschaften, welche das Lebenswerk Darwin's als völlig gescheitert an- 

 gesehen wissen wollen. „Der Darwinismus gehört der Geschichte an wie 

 das andere Curiosum unseres Jahrhunderts, die Hegel'sehe Philosophie; 

 beide sind Yariationen über das Thema: ,Wie man eine ganze Generation 

 an der Nase führt' und nicht gerade geeignet, unser scheidendes Säculum 

 in den Augen späterer Geschlechter besonders zu heben," so urtheilt der 

 Zoologe Driesch,^ und andere Zoologen, unter ihnen Fleischmann, haben 



' Der Inhalt der Abhandlung wurde vorgetragen in der Sitzung der physiologischen 

 Gesellscliaft zu Berlin vom 12. Januar 1900. 



'^ Biolorjisches CentralhlaU. 1896. S. 355 Anm. 



