562 Verhandlungen der Berliner 



Recht brauchbar zu den Versuchen waren ferner Tauben und Eulen. 

 Mit dem farbentüchtigen menschlichen Auge verglichen, zeigte sich bei dei 

 Haustaube stets eine Abweichung in dem Sinne, dass grünen und blauen 

 Lichtern eine geringere pupillomotorische Wirkung zukam, daher trat z. B. 

 bei successiver Belichtung mit gleich hellem Eoth und Blau Pupillenverengung 

 bei Roth ein. Die nämlichen Farben übten auf das Eulenauge (Athene 

 noctua und Otus vulgaris) eine gerade entgegengesetzte Wirkung aus, so 

 dass bei demselben Roth die Pupille sieh sichtlich erweiterte und bei darauf 

 folgender Belichtung mit gleich hellem Blau energisch contrahirte. 



Die Zahl der untersuchten Speeies ist zu gering, um hiernach ganz 

 allgemein von Unterschieden in der Farbenempfindung bei Tag- und Nacht- 

 vögeln zu sprechen. Die relativ geringe Empfindlichkeit des Taubenauges 

 für Grün und Blau findet wohl ihre nächstliegende Erklärung in der Ab- 

 sorption dieser Farben durch die in den Innengliedern der Zapfen gelegenen 

 farbigen Oelkugeln. 



Für das Verhalten des Eulenauges bietet das menschliche unter ge- 

 wissen Bedingungen eine interessante Analogie: das Sehprgan des farben- 

 tüchtigen Auges besitzt bei geringer Lichtintensität und Dunkeladaptation, 

 ebenso wie das des total Farbenblinden, dieselbe, auch in der regulirenden 

 Innervation der Pupille zum Ausdruck kommende, hohe Empfindlichkeit für 

 kurzwellige Strahlungen; ein experimenteller Vergleich zwischen dem Auge 

 des total Farbenblinden und dem des Steinkauzes lehrte, dass in der Pupillar- 

 reaction des Eulenauges sich eine noch weit höhere Reizbarkeit für blaue 

 Lichter kund thut. 



3. Hr. R. DU Bois-Reymond hält den angekündigten Vortrag: Die 

 Grenzen der Unterstützungsfläche beim Stehen. 



Die Festigkeit, mit der ein Körper steht, ist abhängig von der Lage 

 seines Schwerpunktes zur Unterstützungsfläche. In der Lehre vom Stehen 

 des menschlichen Körpers niuss also ebenso, wie die Lage des Schwerpunktes, 

 Form und Grösse der Unterstützungsfläche beachtet werden. Wie gross 

 deren Bedeutung für die Festigkeit des Stehens ist, geht aus der Beobachtung 

 Leitensdorfer's ^ hervor, dass seine den Schwankungsfiguren von Vierordt^ 

 analogen „Helmspitzenzeichnungen" ihre grösste Ausdehnung stets in der 

 Richtung der geringsten Breite der Unterstützungsfläche hatten. 



Die Unterstützungsfläche des stehenden menschlichen Körpers wird von 

 Braune und Fischer^ in ihrer grundlegenden Arbeit wie folgt beschrieben: 

 Es ist „die Unterstützungsfläche eines aufrecht stehenden menschlichen Kör- 

 pers gegeben durch den Flächenraum, -welcher durch die äusseren Contouren 

 der Füsse und die äusseren Doppeltangenten begrenzt wird, die durch die 

 Fussspitzen und hinteren Fussränder bedingt sind". 



Es ist aber klar, dass nicht die ganze hierdurch bestimmte Fläche zur 

 wirksamen Unterstützung dienen kann, und es entsteht die Frage, wie nahe 

 an den Rand der vorstehend definirten idealen Unterstützungsfläche die Pro- 

 jection des Schwerpunktes verlegt werden kann, ohne dass der Körper in's 



^ Leiteiisdorfer, Das militärische Tt^aining. Stuttgart 1897 

 ^ Vierordt, Grundriss der Physiologie des Menschen. Tübingen 1862. S. 365. 

 ^ W. Braune und O. Fischer, üeber den Schwerpunkt u. s. w. Ahhandl. der 

 Sachs. GeseUsch. der Wissensch. 1889. Math.-phys. Classe. Bd. XV, 7. S. 633. 



