146 • Johannes Fkentzel: 



von 159 bis 302; dies illustrirt die Noth wendigkeit der Feststellung von 

 Vorperioden vor der Arbeit an jedem Versuchstage; wir können also ohne 

 Weiteres immer nur Vor- und Nachperioden desselben Tages mit einander 

 vergleichen, um zu sehen, ob eine Wirkung stattfand oder nicht. Wollen 

 wir aber den Effect desselben Mittels an verschiedenen Tagen, oder zweier 

 verschiedener Mittel mit einander vergleichen, so wird die Uebersicht er- 

 leichtert, wenn man, wie das schon Schumburg gethan hat, eine Summe 

 der Hubhöhen vor der Arbeit = 100 setzt und die Hubhöhen-Summen nach 

 der Arbeit darauf umrechnet. Schumburg nahm die letzte Summe der 

 Hubhöhen als Norm; mir will es richtiger erscheinen, die Zufälligkeiten, 

 die bei einem solchen Zuckungsversuch doch immer vorkommen können, 

 durch Anwendung des Mittels aus allen Vorperioden nach Möglichkeit zu 

 beseitigen. Von diesem Gesichtspunkt aus habe ich dann die Tabellen I, 

 III und V nochmals in II, IV und VI zusammengestellt. Bei Tabelle I 

 hatte ich stets nur zwei Vorperioden beobachtet. Bei der eben besprochenen 

 Anordnung wird da wohl im einzelnen Falle durch Gleichberücksichtigung 

 der ersten Periode, in welcher der Mann noch gar keine Ermüdung zeigte 

 und die deshalb oft erheblich höhere Werthe giebt, als die späteren, eine 

 gewisse Verschiebung der Resultate zu Ungunsten des zu studirenden 

 Mittels hervorgerufen. Ich gebe deshalb in diesem Falle auch noch in 

 Tab. IIa die gleiche Berechnung, bei welcher die zweite und letzte Vor- 

 periode = 100 gesetzt ist. 



Wie sind nun die Effecte der Eiweisszufuhr zu erklären? 



Die möglichen Erklärungen sind wohl die folgenden: 



1. Der Magen der Versuchsperson war bei Beginn des Versuches nahezu 

 leer; man kann daran denken, dass durch Gabe von 200 ccm W 7 asser mit 

 oder ohne Zusatz eines Nährstoffes ein gewisses flaues Gefühl im Magen auf- 

 gehoben und dadurch reflectorisch eine grössere Leistungsfähigkeit der 

 Muskeln erzielt wurde. 



Wasser allein hat, wie aus Versuch 1 und 2 in Tabelle III, Versuch 1 

 in Tabelle V hervorgeht, gar keine belebende Wirkung; aber die eben ge- 

 machte Annahme, auch nur für die Gabe von Nährstoffen aufrecht erhalten, 

 würde niemals die quantitativ so verschiedene Wirkung von Zucker und 

 Eiweiss erklären. 



2. Man könnte eine Suggestion verantwortlich machen; der Mann 

 glaubte, etwas zu gemessen, was seine Muskelkraft hob, und deshalb war 

 dann seine Kraft eine grössere. 



Ich bin weit davon entfernt, etwa die Einflüsse psychischer Momente, 

 denen diese Versuche am Ergographen zweifellos leicht ausgesetzt sind, 

 zu leugnen; ich habe selbst eine Anzahl solcher Einwirkungen auch bei 

 meinen Versuchen beobachtet; [in der Regel habe ich die Versuchs- 



