t v BER Eknähkungsklysmata. 165 



Aus den vorstehenden Versuchen ergiebt sich, dass die Möglichkeit, 

 dem Körper durch Rectalzufuhr eiue gewisse Menge stickstoffhaltiger Sub- 

 stanz zuzuführen, jedenfalls vorhanden ist, dass aber die absolute Menge der 

 resorbirten Substanz in den einzelnen Fällen ausserordentlich wechselt und 

 in unseren Bestimmungen zwischen 30 und 95 Procent des zugeführten 

 Stickstoffes schwankt. Bei der von uns gewählten Zusammensetzung der 

 Klystiere waren dieselben aber in keinem Falle ausreichend, den Körper 

 auf seinem Bestände zu erhalten. Allerdings waren unsere Klysmata ver- 

 hältnissmässig arm an stickstoffhaltiger Substanz, wie denn auch ihr ge- 

 sammter Caloriengehalt nur ein geringer ist und bei Weitem nicht das 

 Bedürfniss deckt, welches bei Personen von 50 bis 55 k £ Körpergewicht, trotz- 

 dem sie sich in absoluter Bettruhe befanden, doch noch zum mindesten 

 1500 bis 1650 Calorieen pro die betragen würde. Leider steht zunächst einer 

 Steigerung des effectiven Gehaltes solcher Nährklysmen die Schwierigkeit 

 entgegen, dass dieselben bei stärkeren Gaben N-haltiger Substanz, sei es, 

 dass man das einzelne Klysma gehaltvoller macht, sei es, dass man die Zahl 

 der täglichen Klysmata über 3 hinaus steigert, reizend auf die Darmschleim- 

 haut wirken und dann zu schnell ausgestossen werden. Dies gilt sowohl 

 von einem grösseren Zusatz von Eiern, wie von künstlichen Nährpräparaten, 

 als da sind Eucasin und Somatose. v. Leube, welcher bezüglich der Eier 

 die gleiche Erfahrung wie wir machte, glaubt, dass die Aufsaugung der- 

 selben zu langsam von Statten geht, und dadurch die Injectionsmasse der 

 intensiven Wirkung der Fäulnissbakterien ausgesetzt ist, Dabei blieb es, 

 was die Toleranz des Darmes anbelangt, ganz gleich, ob wir die Klysmen 

 den Kranken als hohe Eingiessungen beibrachten, d. h. das Darmrohr so 

 hoch wie möglich in den Darm einführten, oder uns damit begnügten, die 

 Masse in den untersten Darmabschnitt einzuspritzen. Auch hier begegneten 

 wir grossen individuellen Schwankungen, die auch durch event. Zusatz von 

 Opium nicht ausgeglichen werden konnten. Manche Patienten ertrugen 

 die Rectalernährung Wochen lang — in einem Fall bis zu 30 Tagen — , 

 andere konnten die Klystiere schon am 3. oder 4. Tag nicht mehr halten 

 und klagten über heftige Schmerzen nach oder während ihrer Application. 

 Höchst auffallend war aber in allen Fällen — ich entsinne mich nur 

 einer Ausnahme — das völlige Fehlen des Hungergefühls bei den Patienten. 

 Manche — übrigens auch nicht alle — klagten am 1. und 2. Tag und 

 verlangten nach „Essen". Dann aber waren sie mit ihrer Lebensweise ganz 

 zufrieden, gaben auch direct an, keinen Hunger zu haben. Jedenfalls war 

 ihnen der durch die Rectalernährung verursachte Zustand der Schmerz- 

 freiheit so angenehm, dass sie die Regungen ihres „Hungercentrums" leicht 

 unterdrückten und etwaige Mahnungen desselben gern in den Kauf nahmen. 

 TJebrigens mögen an dieser Stelle diese kurzen Andeutungen genügen 



